如果不再橫生枝節(jié)，迅雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將于7月20日在美國(guó)納斯達(dá)克掛牌，計(jì)劃發(fā)行7600萬(wàn)股。按照發(fā)行價(jià)區(qū)間14～16美元中間價(jià)計(jì)算，將融資1.125億美元。
其實(shí)早在美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月8日，迅雷就已經(jīng)向美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)提交了首次公開(kāi)募股(IPO)申請(qǐng)。但隨后上市時(shí)間表推遲了，原因據(jù)說(shuō)是由于中國(guó)概念股在美遇冷，市場(chǎng)情況不佳。
迅雷最新提交的F-1招股說(shuō)明書(shū)修訂文件顯示，目前仍有33個(gè)針對(duì)迅雷侵權(quán)的訴訟案件還未宣判，其中11件訴訟與它旗下的狗狗搜索有關(guān)。
不過(guò)，迅雷已在上市之前甩了包袱：為了規(guī)避版權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)，迅雷于2010年12月以1471美元(合人民幣約1萬(wàn)元)的低價(jià)出售與狗狗相關(guān)的域名、商標(biāo)以及軟件版權(quán)等全部資產(chǎn)，出售給非關(guān)聯(lián)第三方。
將麾下三將之一如此賤賣(mài)，迅雷看起來(lái)誓將一切上市障礙粉碎。
這個(gè)舉措也讓記者看到中國(guó)網(wǎng)絡(luò)搜索、下載和版權(quán)之間剪不斷理還亂的關(guān)系。迅雷賣(mài)掉狗狗，是否就能在版權(quán)問(wèn)題上一勞永逸？ 當(dāng)命運(yùn)多舛的電驢變成陌生的在線點(diǎn)播模式，不再是下載利器，當(dāng)迅雷不惜賤賣(mài)狗狗搜索，網(wǎng)民還有底氣對(duì)付費(fèi)收視說(shuō)NO，說(shuō)“網(wǎng)上最熱門(mén)的資源，我們想看就能看”嗎？
國(guó)內(nèi)最大網(wǎng)絡(luò)下載網(wǎng)站迅雷是繼淘米網(wǎng)之后，又一提交在美上市申請(qǐng)的中國(guó)網(wǎng)絡(luò)公司。
據(jù)2010年迅雷的公開(kāi)業(yè)務(wù)數(shù)字顯示，2009年迅雷的收入在2億元至3億元之間，其中狗狗搜索的廣告收入約為3000萬(wàn)元，占比超過(guò)10%。讓市場(chǎng)吃驚的是，作為迅雷旗下三大主要業(yè)務(wù)(迅雷看看，迅雷下載和狗狗搜索)之一的搜索引擎——狗狗搜索，卻在去年12月被公司悄無(wú)聲息地以1471美元(合人民幣9532元)的低價(jià)出售。對(duì)于這樣將“搖錢(qián)樹(shù)”半賣(mài)半送的行為，有網(wǎng)友笑稱(chēng)：“這么便宜怎么不賣(mài)給我呢？我愿意出兩萬(wàn)元買(mǎi)。”
而今年美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)(USCC)的聽(tīng)證會(huì)上USCC委員魏塞爾(Michael R.Wessel)就提出，借助美國(guó)證券交易委員會(huì)的力量，對(duì)存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題的在美上市中國(guó)企業(yè)進(jìn)行制裁，并提議將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的表現(xiàn)也納入對(duì)中國(guó)企業(yè)的監(jiān)管范圍之中。魏塞爾表示，迅雷將成為首要的考察企業(yè)之一。
種種跡象表明，迅雷的“慷慨之舉”，其實(shí)是在為之后的上市鋪路。但是，就算迅雷能就此甩開(kāi)三分之一的訴訟，剩下的22樁將如何處理？迅雷是否能就此擺脫不斷的訴訟麻煩？有律師稱(chēng)，迅雷會(huì)員的離線下載等服務(wù)仍有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
迅雷離線下載是迅雷公司于2009年開(kāi)發(fā)的付費(fèi)離線下載服務(wù)。以服務(wù)器高速代理下載中轉(zhuǎn)到離線空間，再以用戶從迅雷離線下載服務(wù)器下載到本機(jī)的方式提供網(wǎng)絡(luò)加速服務(wù)。迅雷憑借這一服務(wù)，也成為國(guó)內(nèi)較早提供代理下載的服務(wù)商之一。但是，有迅雷會(huì)員公開(kāi)表示，離線下載在提供高速下載的同時(shí)，也能提供盜版軟件、盜版電影、盜版音樂(lè)等產(chǎn)品的下載服務(wù)。
看來(lái)，迅雷以后的路并不輕松。
版權(quán)糾紛成迅雷上市絆腳石
為何電驢、迅雷忍痛割?lèi)?ài)？
“忍痛割?lèi)?ài)”的不只是迅雷，還有曾經(jīng)紅極一時(shí)的電驢。今年年初，當(dāng)電驢突然告知老用戶要進(jìn)行內(nèi)容方面的大規(guī)模調(diào)整時(shí)，很多人用“一聲嘆息”來(lái)形容自己的心情：音樂(lè)頻道被關(guān)，影視內(nèi)容變成了在線觀看的電驢大全頁(yè)面。
這些知名網(wǎng)站的轉(zhuǎn)身背后，都有跟版權(quán)糾紛絲絲縷縷的苦衷。
2005年10月24日，香港一男子因利用P2P(點(diǎn)對(duì)點(diǎn))軟件在互聯(lián)網(wǎng)上非法發(fā)放3部版權(quán)電影的“種子”，被香港屯門(mén)裁判法院判刑。這是全球首例BT(Bit Torrent)侵權(quán)案裁定罪名成立。
自此，關(guān)于網(wǎng)上影視、書(shū)籍資源下載的侵權(quán)訴訟就成了法律界的“常客”：2007年夸克網(wǎng)狀告土豆網(wǎng)涉嫌偷竊《太陽(yáng)照常升起》，前不久才平息的百度文庫(kù)事件，樂(lè)視網(wǎng)宣稱(chēng)要將訴訟進(jìn)行到底，并公布了目前已經(jīng)取證的某網(wǎng)站盜播片單，共計(jì)123部影視劇，索賠價(jià)為2000萬(wàn)。
業(yè)內(nèi)人士直言，P2P點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸方式以及搜索引擎是否該對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)負(fù)責(zé)一直是熱議話題。現(xiàn)在高發(fā)的糾紛很多都是禍起搜索引擎。他們現(xiàn)在主要是利用《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中避風(fēng)港的原則：只有你通知的時(shí)候我才會(huì)刪除。
版權(quán)糾紛高發(fā)，網(wǎng)站如何避開(kāi)？
然而，避風(fēng)港原則應(yīng)該怎么用，是否能借此規(guī)范中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)？一直大叫自己是“擋在”個(gè)體下載者前“受過(guò)”的搜索引擎，是否真能將避風(fēng)港原則當(dāng)成避風(fēng)港呢？
對(duì)此，記者采訪了南京師范大學(xué)一位長(zhǎng)期從事民商法學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究的副教授。她舉了幾個(gè)例子：
2006年7月，11家唱片公司控告雅虎公司的mp3搜索服務(wù)侵犯著作權(quán)。北京二中院審理后認(rèn)為：“被告僅刪除了原告提供了具體URL地址的24個(gè)侵權(quán)搜索鏈接，怠于行使刪除與涉案歌曲有關(guān)的其他侵權(quán)搜索鏈接的義務(wù)，放任涉案侵權(quán)結(jié)果的發(fā)生，其主觀上具有過(guò)錯(cuò)，屬于通過(guò)網(wǎng)絡(luò)幫助他人實(shí)施侵權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。”
2007年1月，迅雷網(wǎng)出現(xiàn)《傷城》的搜索鏈接服務(wù)，1月4日，《傷城》在迅雷網(wǎng)站的搜索次數(shù)高達(dá)5.9808萬(wàn)次，總下載量達(dá)到50多萬(wàn)次。優(yōu)度公司向迅雷公司發(fā)出律師函，要求迅雷網(wǎng)停止侵權(quán)，迅雷沒(méi)有回音，此后迅雷網(wǎng)仍然“鏈接”著《傷城》的免費(fèi)下載。6月21日，優(yōu)度公司將迅雷公司告上法院，并提出賠償要求。
2010年3月12日，上海浦東新區(qū)人民法院做出一審判決，認(rèn)為迅雷在明知、應(yīng)知《傷城》有合法權(quán)利人的情況下，仍然提供下載，不受《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的“避風(fēng)港原則”保護(hù)，應(yīng)于判決生效之日起7日內(nèi)賠償原告優(yōu)度公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15萬(wàn)元。
這位副教授解釋說(shuō)，避風(fēng)港原則一般適用于在無(wú)意識(shí)情況下侵犯了他人版權(quán)的案例，此時(shí)被告方有義務(wù)移除侵權(quán)內(nèi)容，而不負(fù)有賠償?shù)呢?zé)任；而提到現(xiàn)在紛紛擾擾的侵權(quán)訴訟，像上述兩例被告在已知本身行為出現(xiàn)侵權(quán)狀況的情況下，仍然提供鏈接或拒絕刪除侵權(quán)鏈接，避風(fēng)港原則是不能保護(hù)這些搜索引擎的。
2011年1月，中國(guó)知名網(wǎng)絡(luò)資源分享下載網(wǎng)站VeryCD對(duì)內(nèi)容進(jìn)行了大規(guī)模調(diào)整，關(guān)閉了音樂(lè)頻道，電影和電視劇頻道頁(yè)也不再提供下載鏈接——這意味著這家網(wǎng)站停止了自己最受網(wǎng)友青睞的兩項(xiàng)業(yè)務(wù)。而隨著優(yōu)酷網(wǎng)、土豆網(wǎng)等一批大型視頻分享網(wǎng)站向正版化轉(zhuǎn)型，這是否意味著中國(guó)的免費(fèi)下載時(shí)代走向衰亡呢？
對(duì)此，這位老師給出了自己的想法：“中國(guó)的搜索引擎現(xiàn)在之所以有這么多官司，主要是因?yàn)樗鼈冊(cè)谔峁┫螺d鏈接之前沒(méi)有跟版權(quán)人達(dá)成統(tǒng)一，簽訂協(xié)議并且付費(fèi)。那么當(dāng)它們將其作為商業(yè)運(yùn)作而非公益的搜索平臺(tái)，版權(quán)問(wèn)題當(dāng)然無(wú)法避免。由于中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展并不像國(guó)外那么成熟；在立法方面，關(guān)于這方面的意見(jiàn)也尚未統(tǒng)一，所以的確會(huì)有一些混亂產(chǎn)生。但是一些搜索引擎現(xiàn)在的確是在跟版權(quán)人聯(lián)系，維護(hù)他們的權(quán)益。所以這也在朝著規(guī)范化發(fā)展。”（章卉 實(shí)習(xí)生 袁璐琳）
