為廣東首例盜竊網絡虛擬財產案，被告將竊取的15個網游賬號內的價值98250元的虛擬財產出售，因數額巨大被判盜竊罪

　　隨著網游的興起，偷盜Q幣或者游戲中的虛擬財產等行為也越來越多。關于這一行為的定性，一度成為執(zhí)法工作者需要面對的“疑難雜癥”。近日，廣州天河區(qū)檢察院的檢察官抽絲剝繭，詳細分析了廣東省首例盜竊網絡虛擬財產案件的審理過程，并給出了“偷盜網絡虛擬財產數額巨大應以盜竊罪論”的“診斷”，為類似案件的處理提供了司法標本。

　　案情回放：誘騙游戲玩家盜取賬號

　　從2005年開始，網易公司開始不斷收到大話西游玩家投訴，稱游戲賬號及寶石、召喚獸等虛擬財產被盜。經公安機關偵查，被盜的寶石、召喚獸等均由同一個IP地址出售。

　　2007年，一名叫于海斌的年輕人被抓獲歸案。經偵查，2005年初，于海斌在山西省臨汾市以在互聯網論壇上以簽訂電子合同購買大話西游2游戲人物賬號為名，誘騙游戲玩家向其提供真實身份資料及電子郵箱等，并以猜測郵箱密碼等方式，進入玩家郵箱獲取其大話西游賬號資料，其后再冒充該玩家將偽造或變造的身份資料發(fā)送至網易公司修改賬號安全碼。于海斌在取得游戲賬號安全碼后，便在互聯網上公開售賣游戲賬號及虛擬物品牟利。自2005年至2007年2 月間，于海斌利用上述手法，共竊取大話西游游戲賬號33個，并將其中15個賬號內的召喚獸、寶石等虛擬財產出售，獲利20000余元，而上述物品共價值人民幣98250元。

　　2008年，天河區(qū)檢察院以盜竊罪向天河區(qū)法院提起公訴。法院一審判決于海斌有期徒刑三年三個月，并處罰金2萬元。于海斌上訴后，廣州市中級人民法院駁回上訴維持原判。

　　這宗全省首例盜竊網絡虛擬財產案件，成為了全國首例以盜竊罪起訴和得到判決的虛擬財產案件。在法律適用、數額認定方面均開創(chuàng)全國先河。

　　斷案難點1：定罪盜竊還是詐騙？

　　看似簡單的案情中，隱藏著多個難點。其中最關鍵的一點在于，于海斌的行為應該如何定性？這是廣東省首例盜竊網絡虛擬財產案件，在天河區(qū)檢察院檢察官之中，形成了兩種意見，一種認為應以盜竊罪起訴，一種認為應定性為詐騙。

　　經過多次討論，天河區(qū)檢察院公訴科決定以盜竊罪起訴于海斌。經辦檢察官之一王琰向記者分析了“盜竊”背后的種種法律含義。

　　所謂財產，是指具有經濟價值的一切事物。本案中大話西游的賬戶及賬戶內的虛擬財物，系游戲玩家耗費大量的上網費用及購買游戲點卡，投入經濟成本，在游戲過程中取得的。上述虛擬物品，可以在游戲玩家范圍內進行出售，實現虛擬財產與現金的交易。由此可見，虛擬財產是具有經濟價值的。

　　在案情討論中，之所以會有“詐騙”的意見，是因為于海斌通過獲取被害玩家的身份資料向網易公司騙取玩家賬戶資料。不過，于海斌對玩家虛擬財產的取得，雖然是以獲取游戲賬戶通行權而實現的，但是其是在游戲玩家不知情的情況下，秘密占有了玩家的虛擬財物。

　　王琰解釋，詐騙與盜竊的最大區(qū)別在于，詐騙的被害人存在被騙后“主動交付”財物的行為，而盜竊的被害人的財物則是“被”秘密竊取的。

　　斷案難點2：定量虛擬財產金額怎么算？

　　虛擬財產雖然可以進行現金交易，但該交易往往是通過一種私下協(xié)商交易的方式來進行。因為沒有市場價，所以目前物價鑒定機構無法對涉案的虛擬物品進行價格鑒定。

　　最終，天河區(qū)檢察院以游戲點數兌換成人民幣的方法，換算出涉案數額應為98250元。公訴科副科長潘東介紹，在市場價格缺位的情況下，應以財產成本價來予以認定。銷贓的價格，不應作為涉案數額。