罪狀三：敲詐勒索

　　起訴書(shū)——

　　刪帖公司擾亂了正常的輿論監(jiān)督秩序，結(jié)果是讓某些人、某些商品逃離了制裁。更讓人氣憤的是，他們不僅包庇罪惡，而且還落井下石、敲詐勒索。

　　罪行錄——設(shè)局下套敲詐客戶(hù)

　　為了賺錢(qián)，網(wǎng)絡(luò)刪帖這一新興行業(yè)中甚至又衍生出了很多手段：如一些小網(wǎng)站小論壇專(zhuān)門(mén)挑網(wǎng)絡(luò)曝光帖子轉(zhuǎn)發(fā)，或是自己制造曝光帖，等著人家來(lái)刪帖，送錢(qián)上門(mén)。

　　北京一家保健品公司的負(fù)責(zé)人康女士講述了這樣一件事：一次公司員工發(fā)現(xiàn)一家小網(wǎng)站上出現(xiàn)了一份所謂浙江省藥監(jiān)部門(mén)發(fā)布的不合格產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告，公司一款主打產(chǎn)品赫然在列，這一報(bào)告還被排在了搜索結(jié)果的顯要位置。然而與浙江省藥監(jiān)部門(mén)聯(lián)系后，發(fā)現(xiàn)并無(wú)此檢測(cè)報(bào)告。原來(lái)是網(wǎng)站偽造并在網(wǎng)上發(fā)布此份報(bào)告，是想敲詐一筆。

　　還有一些網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司給“客戶(hù)”設(shè)局，先大量轉(zhuǎn)發(fā)然后再刪帖，以獲得更多利益。相關(guān)人士表示，絕對(duì)不能把負(fù)面帖子隨意發(fā)給一些刪帖公司，“他們就喜歡轉(zhuǎn)載這種材料，到時(shí)候再狠狠敲你一筆。”

　　【相關(guān)鏈接】

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制成救命稻草

　　有網(wǎng)友提出，對(duì)網(wǎng)絡(luò)推手已經(jīng)不僅僅是識(shí)別，更應(yīng)該打擊。網(wǎng)絡(luò)推手常常化身為“網(wǎng)絡(luò)打手”。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)推手在力捧某個(gè)人、某件事物時(shí)，他們是推手；當(dāng)網(wǎng)絡(luò)推手在詆毀某個(gè)人、某件事物時(shí)，他們又會(huì)變成“打手”。因此，不管是網(wǎng)絡(luò)推手還是“網(wǎng)絡(luò)打手”，不僅僅需要識(shí)別，更需要遏制和打擊。

　　“網(wǎng)絡(luò)打手”蓄意制造言論導(dǎo)向的行為是否已經(jīng)構(gòu)成法律責(zé)任呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有法律界人士認(rèn)為，只有構(gòu)成誹謗的才會(huì)觸犯法律。雖然這些言論已擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序，如何追究這一部分人的責(zé)任成為最棘手的問(wèn)題。如果真要追究法律責(zé)任，法律界人士認(rèn)為，責(zé)任承擔(dān)者主要有兩個(gè)，首先就是網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，也就是輿論制造者；再者就是服務(wù)的提供者，即刊登這些消息的網(wǎng)站。但是，匿名發(fā)表言論者以及一些ID的注冊(cè)者，通過(guò)一般的技術(shù)手段根本不能查出其真實(shí)身份。

　　那么對(duì)網(wǎng)絡(luò)從法律和制度上加強(qiáng)管理，首要之舉當(dāng)是在論壇、博客、跟帖、微博等實(shí)行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，讓每個(gè)人對(duì)自己的言論負(fù)起應(yīng)有的法律責(zé)任和公眾責(zé)任。

　　網(wǎng)絡(luò)打手自掘行業(yè)墳?zāi)?/p>

　　網(wǎng)絡(luò)打手是對(duì)剛剛興起的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)行業(yè)自掘墳?zāi)�。這的確可以從短期內(nèi)達(dá)到最大中傷對(duì)方的目的煻且技術(shù)上很容易煶殺疽駁廷熒踔?jǐn)炕需沂裁磩?chuàng)意煹一旦網(wǎng)絡(luò)打手蔓延熥詈蠛蕓贍艿賈攣諮陶紋熀賢甲乙方都失去合作的信心煱咽諧∽隼謾Ｔ諳中蟹律沒(méi)有細(xì)化規(guī)范的情況下熜幸滌Ω糜幸饈堵氏茸月傘

　　曾策劃“河南3.6億巨獎(jiǎng)侄子廣州招萬(wàn)名老鄉(xiāng)回家慶祝”、“少年以死相逼李宇春隆胸”的網(wǎng)絡(luò)推手“金泉少俠”組名為《深圳流浪漢當(dāng)街強(qiáng)奸疑似精神病女》的照片還安機(jī)關(guān)依法拘留了三天。