山西疫苗高溫暴露問題能夠浮出水面，49歲的山西省疾控中心原信息科科長陳濤安成為最關鍵的人。

　　三年舉報30余次

　　2007年初，陳濤安在省疾控中心正在建設的新辦公大樓里，發(fā)現了有許多生面孔的人在給疫苗盒上貼標簽。“感覺很異常。”

　　陳濤安還發(fā)現配送中心分發(fā)二類疫苗使用企業(yè)票據；新來的田建國主任轉移了配送中心分發(fā)二類疫苗的財政收入；“衛(wèi)生部部屬企業(yè)”賬戶替代了省疾控中心基本賬戶；山西二類疫苗批發(fā)企業(yè)告狀，指責華衛(wèi)公司特權標簽壟斷了全省疫苗市場；山西二類疫苗價格不搞市場競爭，由田建國的配送中心定價；省衛(wèi)生廳不斷發(fā)布文件推銷標簽疫苗等不正常的情況。

　　從2007年5月25日開始，陳濤安向山西省人民檢察院、山西省紀委、衛(wèi)生部、山西省藥監(jiān)局及太原市人民檢察院實名舉報“山西3500萬人民生命健康保障權被官員出賣的一系列問題”。

　　三年來，陳濤安向有關部門舉報、復議、信訪山西疫苗問題30余次。

　　2007年9月14日，山西當地媒體刊發(fā)了《這個“權”能被“托管”嗎》，將山西全省疫苗管理權出賣給私人老板的問題第一次公開曝光。

　　10月12日，由山西省紀委派出督察員參與的省衛(wèi)生廳調查組正式開始調查。

　　這個調查組正式開展工作的第三天，田建國及華衛(wèi)公司便“突然失蹤了”。

　　山西疾控中心科長三年舉報問題疫苗30余次

　　2008年1月7日，山西省衛(wèi)生廳召開會議通報了《關于對反映省疾控中心主任栗文元貪污受賄洗錢等問題的初核報告》，結論是：

　　關于省疾控中心第二類疫苗供應合作方式，省衛(wèi)生廳已向省政府作出答復，認為符合《疫苗流通和預防接種管理條例》等有關規(guī)定；

　　省疾控中心原生物制品供應站經營二類疫苗的國有資產沒有流失；

　　華衛(wèi)公司抵押在省疾控中心的本田雅閣車未在雙方固定資產賬上體現；

　　省疾控中心在財務管理債權、債務處理以及用轎車抵押風險保證金等方面的問題，栗文元負有一定責任。

　　“不可理解的是，對栗文元、田建國制售高溫疫苗問題置之不理。”陳濤安這樣對記者說。

　　隨即，陳濤安將多篇揭露山西高溫暴露疫苗問題的舉報材料發(fā)布在網絡上，引起了社會各方面廣泛關注。

　　受到質疑的官方調查

　　2008年5月，山西省洪洞縣萬安鎮(zhèn)村民易文龍找到了陳濤安。易文龍的女兒接種流腦疫苗后，患上“急性播散性腦脊髓炎”，最后落下了“繼發(fā)性癲癇”。

　　醫(yī)學常識讓陳濤安意識到：“急性播散性腦脊髓炎”又稱“接種后腦炎”，與接種疫苗關系密切。

　　這讓陳濤安高度警惕，并開始懷疑——省疾控中心院內大量高溫曝光的疫苗，是否就是引發(fā)孩子病癥的禍根呢？

　　陳濤安隨即又向有關部門反映這一問題，未引起重視。

　　其間，山西各地許多家庭開始信訪、要求復議，質疑他們的孩子接種疫苗后得病，甚至致死、致殘，與疫苗存在因果關系。

　　對此，2008年7月，山西省紀委立案重新復查；當年11月，衛(wèi)生部監(jiān)察局也立案開始調查山西疫苗問題。

　　“相關部門在調查高溫疫苗過程中，又發(fā)生了一系列匪夷所思的事情！”陳濤安這樣講。

　　“專家鑒定違反回避原則”

　　在易文龍等部分質疑家庭不斷上訪、申訴后，從2008年8月28日開始，山西省衛(wèi)生廳委托山西省預防接種異常反應和事故鑒定小組對其中5戶當事人提出的質疑作出了鑒定結論：“與接種疫苗無因果關系”。

　　這些質疑家庭當事人接到山西省衛(wèi)生廳的文件后，發(fā)現省衛(wèi)生廳對上訪所涉材料進行討論分析的7名鑒定專家，未按《預防接種異常反應鑒定辦法》的有關規(guī)定由受種方在專家?guī)熘须S機抽取，且7名專家中有3名是省疾控中心人員，違反了有利害關系的人員應當回避的原則。

　　2008年12月8日，易文龍、王明亮向衛(wèi)生部提出行政復議申請。2008年12月下旬，他們收到了衛(wèi)生部不予受理的決定書。

　　2009年1月20日起，王明亮、易文龍等7個家庭，相繼向太原市迎澤區(qū)法院投遞了訴狀，狀告山西省疾病預防控制中心、北京華衛(wèi)時代醫(yī)藥技術有限公司制售“山西疾控專用”標簽高溫暴露疫苗致使其子女被傷害，要求人身損害賠償。但該法院至今不予立案也不駁回。

　　被改動的患兒接種史

　　2008年9月23日，太原市小店區(qū)西溫莊鄉(xiāng)東溫莊村10歲女孩莉莉的父親高徑向省衛(wèi)生廳送去“控訴書”。

　　2008年11月7日，高徑被通知來到省衛(wèi)生廳，衛(wèi)生廳《關于對高徑信訪回復的函》內寫著：“西溫莊鄉(xiāng)東溫莊村防疫員證明，莉莉在東溫莊村衛(wèi)生所僅于2006年9月接種乙腦疫苗(有記錄)。接種后1年零7個月出現有關癥狀與接種省疾病預防控制中心高溫曝光變質疫苗無因果關系。”

　　高徑立即回村找到了村防疫員，詢問這是為什么。村防疫員答，“上面找了我多次，不能隨便提供接種史，如果不聽話就不要干了。”

　　高徑給記者展示了一張紅桃3撲克牌，上有如下文字：“流感06.10.20、07.10.25流腦07.11.28”。高徑告訴記者，這是給省衛(wèi)生廳提交材料前，找村防疫員時，對方隨手在一張撲克牌上寫的莉莉疫苗接種史。

　　于是，高徑向省紀委、省檢察院、衛(wèi)生部紀檢組舉報，“山西省衛(wèi)生廳調查結果嚴重失實，存在舞弊問題。”

　　對此，本報記者采訪了該村防疫員閆勝艷，閆勝艷告訴記者：“我在撲克上寫的，便是這孩子接種疫苗的情況。當時他們找上門來，我順手便在一張牌上寫了接種情況。”“后來，省衛(wèi)生廳來人調查，也是這樣講的，是什么就是什么！”

　　“虛構衛(wèi)生部調查結果”

　　山西省疾控中心2009年第四期《中心會議紀要》記載：“2009年3月17日，山西省疾控中心召開了中層干部會議。”衛(wèi)生廳紀檢組長李雙才在會上談到，“針對舉報山西省疾病預防控制中心疫苗存在曝光變質問題，廳紀檢、省紀委配合衛(wèi)生部監(jiān)察局對此事進行了調查。衛(wèi)生部監(jiān)察局對存余疫苗的四個縣進行了取樣監(jiān)測，檢驗結果全部合格，表明疫苗是安全的。”

　　對此，2009年3月18日，陳濤安向衛(wèi)生部監(jiān)察局快遞了《關于山西疫苗問題情況的反映》，監(jiān)察局立即派出關躍進副局長及兩名隨行人員，來到山西太原與陳濤安進行了兩個多小時的談話。

　　陳濤安提供給記者的談話錄音中，關躍進對陳濤安講：衛(wèi)生部監(jiān)察局是調查疫苗案中的行政違法、違規(guī)問題，疫苗抽檢鑒定屬業(yè)務問題，不是我們的調查范疇，我們既沒有在山西的縣區(qū)抽樣送檢，更沒有出具“曝光標簽疫苗是安全的”調查結果。

　　“由此證實，山西省疾控中心會議紀要發(fā)布了虛構的衛(wèi)生部監(jiān)察局調查結果。又一次實施欺上瞞下的伎倆！”陳濤安說。

　　陳濤安認為，該《會議紀要》中“對存余疫苗的四個縣進行了取樣監(jiān)測”的陳述，表明山西省疾控中心承認山西高溫暴露疫苗客觀存在，直到2009年3月以前，山西人民仍在接種質量可疑的高溫暴露疫苗。