欲解決看病難 卻遭遇看懂難
荊楚網(wǎng)消息 (楚天都市報(bào)) 綜合中央電視臺(tái)、《成都商報(bào)》報(bào)道 新一輪的醫(yī)改方案已經(jīng)全文公布，目前正在征求群眾意見。很多人積極響應(yīng)，想為這個(gè)方案做點(diǎn)事。不過(guò)，不少人在看完了之后卻發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題：看不懂。央視主持人白巖松在《新聞1+1》節(jié)目中說(shuō)，“新醫(yī)改方案需配一個(gè)說(shuō)明書”。
老百姓：醫(yī)改方案看不懂
國(guó)家發(fā)改委社會(huì)司衛(wèi)生處任偉處長(zhǎng)告訴記者，僅僅一天的時(shí)間，就有數(shù)千條意見通過(guò)三種方式匯集到了醫(yī)改協(xié)調(diào)小組辦公室。
記者注意到，在新醫(yī)改方案六大部分內(nèi)容的意見征集上，大多數(shù)網(wǎng)友的留言很具體。但也有數(shù)十人留言表示這份醫(yī)改方案有些看不懂。很多人表示，自己不是專家，雖然知道醫(yī)改方案是解決“看病難看病貴”問(wèn)題的，但實(shí)在看不懂征求意見稿。
專家：老百姓缺乏專業(yè)知識(shí)
針對(duì)老百姓“看不懂”的說(shuō)法，任偉表示確實(shí)如此，但這是非常正常的現(xiàn)象。
征求意見稿是在國(guó)內(nèi)外10家機(jī)構(gòu)各自獨(dú)立完成的不同“新醫(yī)改方案”的基礎(chǔ)上綜合而成的，一方面概括性的內(nèi)容多且相當(dāng)完備，另一方面具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性，普通老百姓確實(shí)不容易理解其中的很多內(nèi)容。
任偉說(shuō)，“隨著醫(yī)改方案的相關(guān)配套文件的出臺(tái)，老百姓可以從切身利益的變化中理解這次醫(yī)療改革給他們帶來(lái)的實(shí)惠”。
一直關(guān)注和參與中國(guó)醫(yī)療改革討論的清華大學(xué)公共管理學(xué)院薛瀾教授，認(rèn)同“看不懂正常”的說(shuō)法。因?yàn)槠胀ɡ习傩杖狈I(yè)知識(shí)，他們意見一般只是給公共決策提供方向性的選擇。
發(fā)改委：準(zhǔn)備出醫(yī)改問(wèn)答
昨日，發(fā)改委網(wǎng)站以“答記者問(wèn)”的方式對(duì)征求意見稿進(jìn)行了通俗化的解讀。為了讓老百姓對(duì)醫(yī)改方案有更切身的體會(huì)，醫(yī)改協(xié)調(diào)小組已經(jīng)準(zhǔn)備了“醫(yī)改問(wèn)答”來(lái)回答老百姓的具體問(wèn)題，目前已經(jīng)收集到一百條內(nèi)容。
北大教授炮轟——
醫(yī)改新方案空洞如八股
“這是一篇態(tài)度不明確、重點(diǎn)不突出、前后矛盾的八股文。”北京大學(xué)光華管理學(xué)院衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)系主任、北大醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)研究中心主任劉國(guó)恩表示，作為專業(yè)人士，完全看懂也要花費(fèi)一些時(shí)間。
他說(shuō)，《征求意見稿》為了平衡各方的不同意見，把不同機(jī)構(gòu)的醫(yī)改版本中某些截然相反的意見全都涵蓋在內(nèi)。而且，作為一個(gè)改革的指導(dǎo)意見，應(yīng)該態(tài)度明確地突出幾個(gè)核心原則，而他在《征求意見稿》中看到的大都是類似“建立中國(guó)特色的醫(yī)藥衛(wèi)生體制”等說(shuō)了多少年的套話。
各方反應(yīng)
部分網(wǎng)友留言——
方案給出的說(shuō)法太模糊
作為政府的嚴(yán)肅性方案，不應(yīng)使用“基本覆蓋”、“主體達(dá)標(biāo)”等模棱兩可的字眼，應(yīng)該具體量化各個(gè)目標(biāo)，這樣才真正具有可操作性。
——沈鋼
什么是“基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)”？這是一個(gè)模糊的說(shuō)法，應(yīng)該說(shuō)得具體一些，給以明確的界定和要求。因?yàn)?ldquo;基本”可以有很多種理解，有很多種條件，會(huì)給地方政府鉆空子。
——章強(qiáng)