產(chǎn)經(jīng)評論 張鮮堂

　　8月8日，在國家食品藥品監(jiān)督管理局舉行的新聞發(fā)布會上，香港《大公報》記者提出了兩個問題：1、國內(nèi)媒體報道了靈芝類的藥品，在過去的10年中，由一個保健品注冊成了藥品，而且藥監(jiān)局因為違法廣告宣傳曾經(jīng)曝光了800次。對這個事件藥監(jiān)局是否介入了調查？2、這個事件背后是不是反映我們的監(jiān)管過程存在了什么問題？

　　發(fā)言人是這樣回答的：“在你說的廣告的宣傳過程中，我們確實也看到了，而且國家食品藥品監(jiān)督管理局和各省的食品藥品監(jiān)督管理局已經(jīng)發(fā)現(xiàn)雙靈固本散違法廣告宣傳，而且十分惡劣，我們多次在國家食品藥品監(jiān)督管理局的違法廣告公示上對他進行了通報，各省也進行了通報。為什么出現(xiàn)這么多次？按照我們的職能是通告違法廣告，為了保護公眾的健康及時發(fā)布信息，讓公眾了解違法廣告宣傳的都有什么藥品，是什么企業(yè)，在這個過程中我們也及時把相關的違法信息移交了具有處罰違法廣告的廣告處罰機關。”

　　“另外一方面，我們在今年的5月1號實行的廣告審查新的辦法里面，加大了對廣告審查和違法廣告處罰的力度……只要發(fā)現(xiàn)你有虛假宣傳，取消這個違法廣告的批準文號，而且一年內(nèi)不受理該藥品廣告的申請，同時把違法宣傳的藥品利用行政手段暫停違法廣告涉及藥品的銷售。今年4月份，國家食品藥品監(jiān)督管理局根據(jù)我們的調查，發(fā)現(xiàn)雙靈固本散在申報資料中有不真實的情況，所以就注銷了它的注冊，而且要求企業(yè)必須召回上市的所有產(chǎn)品，由陜西省監(jiān)督它的實施。”

　　發(fā)言人說的沒錯，的確藥監(jiān)局不能直接對違法廣告進行處罰，那是工商部門的事。我們的各級工商部門也對其處罰了數(shù)百次，但這對綠谷又能怎么樣呢？也許綠谷還在偷笑呢：我騙了十年，賺了十年，你的處罰不就是罰點款嘛。我一年掙8個億，你罰那點小錢豈能傷我皮毛！誰還怕你工商部門？當然綠谷也不怕藥監(jiān)部門：我一個保健品改成藥品，不是你們批的嗎？你們后來調查也知道我臨床資料不真實，不也就是個注銷嗎？又不是撤消，何況你們對外也沒嚷嚷，還是我主動在自己的網(wǎng)站上發(fā)布的，不過沒有說實話而已。你注銷了我的雙靈固本散又奈我何？我還有秘密武器——綠谷靈芝寶，盡管不是藥字號了，但我仍然可以把這個1998年批的(衛(wèi)食健字?1998?第382號)保健食品繼續(xù)吹成雙靈固本散的更新?lián)Q代產(chǎn)品，照樣做廣告，照樣有人上當。不信試試，十年后我們照樣“屹立不倒”。

　　筆者揣度綠谷人的“偷笑心理”還真有些來由。就在7月6日的南昌《都市消費報》還有《綠谷靈芝寶吹牛被查》的報道：在南昌市南京西路，記者發(fā)現(xiàn)原本銷售“雙靈固本散”的“腫瘤康復服務中心”，現(xiàn)在卻改為出售同是“西安綠谷制藥”生產(chǎn)的“綠谷靈芝寶”，并且同樣吹得是天花亂墜。

　　“對肺癌細胞株抑殺率93.3%，對白血病細胞株殺率94.6%，對胃癌細胞株抑殺率95.7%，對結腸癌細胞株抑殺率94.1%……”，該中心一陳姓主任稱“綠谷靈芝寶”比“雙靈固本散”效果更好。南昌市東湖區(qū)工商局永外分局趙局長表示，“綠谷靈芝寶”屬保健品，卻聲稱具有抗癌、抑制腫瘤等功效，涉嫌虛假夸大宣傳。

　　筆者還檢索到，6月份遼寧省發(fā)布的“違法保健食品廣告公告”中，綠谷靈芝寶粉劑在《遼沈晚報》上所做廣告列在其中，被判定為“擅自篡改審批內(nèi)容”。更為可笑的是在安徽省發(fā)布的第6期“違法藥品廣告公告”中把綠谷靈芝寶當作藥品列入，公告理由是“處方藥禁止在大眾媒體發(fā)布”。這說明綠谷靈芝寶的廣告把安徽有關部門都忽悠得以為是藥品了。你說綠谷能不偷笑嗎？

　　從中華靈芝寶到雙靈固本散再到綠谷靈芝寶，綠谷的靈芝不斷地更換“馬甲”，有關部門也在不斷地“打假”，雙方的“太極”已經(jīng)打了十年，綠谷就在國家各個監(jiān)管部門之間“踩鋼絲”，在這些“為民把關”的部門提供的漏洞中悠哉樂哉。

　　按照發(fā)言人的說法，今年5月1日就實行了新的廣告審查辦法，發(fā)現(xiàn)虛假宣傳將“取消違法廣告的批準文號，而且一年內(nèi)不受理該藥品廣告的申請”。而就在4月份雙靈固本散被注銷后的這幾個月里，換了“馬甲”的綠谷靈芝寶仍然在違法廣告的“黑名單”中，也沒見誰收回他的廣告批文。

　　綠谷真的有理由偷笑！