一起知識產權維權糾紛官司從河南安陽打到鄭州，又從鄭州打到北京。案件各方當事人，針鋒相對，打破沙鍋問到底，凸顯了企業很強的知識產權意識。2015年3月19日，在第15個世界知識產權日(4月26日)前夕，鄭州春泉節能股份有限公司一紙訴狀將國家知識產權局專利復審委員會告到法院，請求撤銷該委員會作出的第24566號無效宣告審查決定。

　　2015年3月19日，北京市知識產權法院已經立案受理了這一民告官案件—春泉節能訴國家知識產權局專利復審委員會(以下簡稱專利復審委員會)一案。

　　據悉，鄭州春泉節能股份有限公司(以下簡稱春泉節能)，是一家在新三板上市企業。該公司近日發布的“涉訴公告”也證實了這一消息。

　　記者從春泉節能發布的“涉訴公告”中，得知了這起知識產權糾紛的起因及基本案情：

　　2013年7月9日，春泉節能就河南某置業有限公司購買使用的一款產品涉嫌侵犯其ZL200810231195.5 號發明專利， 向安陽市知識產權局提出專利侵權糾紛處理請求并獲立案受理，該項產品的生產商北京某節能設備有限公司進行了答辯。2013 年 9 月 12 日，安陽市知識產權局作出了安知法處字(2013)20 號《專利侵權糾紛案件處理決定書》，認定該產品落入春泉節能ZL200810231195.5 號發明專利權利保護范圍， 立即停止使用侵權產品。

　　2013年9月23日，河南某置業有限公司不服安陽市知識產權局的以上行政決定，向鄭州市中級人民法院提起訴訟，請求撤銷安陽市知識產權局的以上行政決定，春泉節能作為第三人參加訴訟。

　　2013年10月12日，北京某節能設備股份有限公司向國家知識產權局專利復審委員會對春泉節能 ZL200810231195.5 號發明專利提出無效請求。2014年4月1日，國家知識產權局專利復審委員會作出了第22466號《無效宣告請求審查決定書》，決定維持專利權有效。

　　2014年5月26日，鄭州市中級人民法院作出(2013)鄭知行初字第3號 《行政判決書》 ，駁回了河南某置業有限公司的訴訟請求。

　　而后，2014年6月12日，河南某置業有限公司不服鄭州市中級人民法院的以上判決，向河南省高級人中法院提起上訴，春泉節能作為第三人參加訴訟。該案二審尚未判決。

　　案情的發展一波三折。2014年6月17日，北京某節能設備股份有限公司向國家知識產權局專利復審委員會對春泉節能ZL200810231195.5 號發明專利提出無效請求。2014年12月19日，國家知識產權局專利復審委員會作出了第24566號《無效宣告請求審查決定書》，宣告公司ZL200810231195.5 專利權全部無效。

　　春泉節能不服，認為專利復審委員會第24566號決定認定事實不清，認定結果嚴重背離事實，并導致結論根本性錯誤，依法應予撤消。2015年3月19日，春泉節能遂向北京知識產權法院提起訴訟，請求撤銷被告專利復審委員會作出的第24566號行政決定。