去年2月13日，四川資陽(yáng)的謝先生在小周開(kāi)設(shè)的淘寶店購(gòu)買(mǎi)了24瓶“Blackmores輔酶Q10軟膠囊”，一瓶248元，經(jīng)優(yōu)惠共花了5400元。該產(chǎn)品的介紹頁(yè)面顯示，這是一款產(chǎn)地在澳大利亞的膳食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑，由代購(gòu)在澳洲現(xiàn)場(chǎng)采購(gòu)。

　　同年2月18日，謝先生收到貨后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品沒(méi)有中文標(biāo)簽，認(rèn)為這存在嚴(yán)重的食品安全隱患，讓他無(wú)從知曉產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)成分和其他與食品安全有關(guān)的事項(xiàng)，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。此外，謝先生還在起訴狀中寫(xiě)道，涉案食品的配料中含有輔酶Q10，而輔酶Q10是《中華人民共和國(guó)藥典》中收錄的品種，屬于藥品范疇。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，食品中不得添加藥品。

　　謝先生收貨后，又進(jìn)行了退貨退款，并于2017年7月將賣(mài)家小周訴至成都市龍泉驛法院。

　　龍泉驛法院審理認(rèn)為，在被告出售的“Blackmores輔酶Q10軟膠囊”外包裝上沒(méi)有標(biāo)注保健品或藥品的批準(zhǔn)文號(hào)，應(yīng)認(rèn)定該產(chǎn)品為普通食品。根據(jù)《食品安全法》第38條及92條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品中不得添加藥品;進(jìn)口食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。而在《中華人民共和國(guó)藥典》中載明，輔酶Q10為輔酶類(lèi)藥。因此，涉案商品不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而被告作為銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)知曉該標(biāo)準(zhǔn)，并驗(yàn)明產(chǎn)品是否符合標(biāo)準(zhǔn)。但本案中的被告沒(méi)有盡到相應(yīng)的審查義務(wù)。

　　根據(jù)《食品安全法》第148條，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。因此，龍泉驛法院于2018年10月29日作出一審判決，判決被告小周向原告謝先生賠償十倍價(jià)款54000元。

　　小周不服，認(rèn)為代購(gòu)商品由國(guó)外生產(chǎn)，本身就沒(méi)有中文標(biāo)簽。

　　小周的代理律師劉倬表示，通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)，起訴小周的謝先生近幾年以海外代購(gòu)的產(chǎn)品無(wú)中文標(biāo)識(shí)為由提起的訴訟，亦不在少數(shù)。“我們推斷謝先生是職業(yè)打假人，他的目的不是消費(fèi)，而是以此賺取十倍賠償價(jià)款牟利。這種行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，也是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。”

　　目前，小周已向成都市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　國(guó)內(nèi)多起類(lèi)似案例 “職業(yè)打假人”勝訴

　　海外代購(gòu)三大爭(zhēng)議

　　1、是“委托服務(wù)”還是“買(mǎi)賣(mài)商品”

　　小周認(rèn)為，在原告購(gòu)買(mǎi)過(guò)程中，他已經(jīng)告知原告目前沒(méi)有現(xiàn)貨，需要從國(guó)外采購(gòu)回來(lái)后才能發(fā)貨。而且小周認(rèn)為在自己的售貨頁(yè)面上已經(jīng)明確寫(xiě)明，“您在本店購(gòu)買(mǎi)的境外產(chǎn)品等同于在原產(chǎn)地購(gòu)買(mǎi)，我們只作為代購(gòu)咨詢服務(wù)商，提供信息發(fā)布、產(chǎn)品咨詢、物流追蹤、售后等服務(wù)”。

　　“如此一來(lái)，我方當(dāng)事人是在原告的委托下，受原告指示前往澳洲購(gòu)買(mǎi)涉案產(chǎn)品，因此雙方之間形成的是委托關(guān)系，我方提供的是代購(gòu)商品的服務(wù)，而不是商品本身，不應(yīng)該由作為受托人的代購(gòu)商承擔(dān)。”被告小周的代理律師劉倬表示。

　　龍泉驛法院審理認(rèn)為：原告在被告的網(wǎng)店購(gòu)買(mǎi)涉案商品，履行了交付貨款義務(wù)，被告也履行了交付標(biāo)的物義務(wù)，根據(jù)淘寶網(wǎng)頁(yè)面顯示的配送信息等內(nèi)容，同時(shí)被告沒(méi)有提供證據(jù)證明他和原告之間有委托代購(gòu)的關(guān)系，因此法院認(rèn)為是被告先行購(gòu)買(mǎi)了涉案產(chǎn)品后，再進(jìn)行銷(xiāo)售，而不是接受原告的委托去代購(gòu)涉案產(chǎn)品，案件屬于消費(fèi)性買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。

　　2、兩大硬傷：無(wú)中文標(biāo)簽 添加成分不符合我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)

　　小周從事澳洲代購(gòu)至今已有四五年時(shí)間，他表示在此之前，還沒(méi)有買(mǎi)家為這樣的理由來(lái)索要賠償。被起訴后，小周加入了一個(gè)“代購(gòu)被打假的溝通群”，群里有不少代購(gòu)也是因?yàn)闊o(wú)中文標(biāo)識(shí)的問(wèn)題被索賠，都疑似遭遇了“職業(yè)打假人”。

　　記者在北京法院審判信息網(wǎng)搜索到了15件針對(duì)淘寶代購(gòu)店主的訴訟判決，巴西的蜂膠膠囊、荷蘭的奶粉、日本的維生素、西班牙的火腿……都攤上了官司。除了沒(méi)有中文標(biāo)簽這個(gè)原因之外，有的食品添加了不符合我國(guó)食品添加標(biāo)準(zhǔn)的成分，更是“硬傷”。

　　記者注意到，在15起案件中，有4件都涉及到洋食品添加了不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的材料。法院均以涉案食品添加成分不符合我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)為由，判決淘寶店主對(duì)買(mǎi)家支付十倍賠償。

　　3、食品、藥品類(lèi)糾紛 不排斥職業(yè)打假人

　　在上述15起類(lèi)似案例中，淘寶店主都對(duì)買(mǎi)家的身份提出質(zhì)疑，認(rèn)為他們是職業(yè)打假人。記者發(fā)現(xiàn)，提起訴訟的每個(gè)買(mǎi)家都起訴了至少兩個(gè)賣(mài)家。而且似乎他們還有自己的“偏好”。有的專(zhuān)打蜂膠食品，有的只告進(jìn)口奶粉，有的認(rèn)準(zhǔn)了外國(guó)火腿，還有的全部針對(duì)日本食品。有的買(mǎi)家一人就提起三場(chǎng)訴訟，被賣(mài)家質(zhì)疑帶領(lǐng)著一個(gè)職業(yè)打假團(tuán)體。不過(guò)，從這15件案件的結(jié)果來(lái)看，賣(mài)家關(guān)于職業(yè)打假人“知假買(mǎi)假”的抗辯都沒(méi)有得到最終的支持，法院終審判決都支持了買(mǎi)家十倍賠償?shù)囊�求�?/p>

　　2017年，最高法院曾發(fā)布司法解釋?zhuān)瑸楸苊馑痉ㄙY源的浪費(fèi)，將限制職業(yè)打假行為。不少法院在遇到知假買(mǎi)假類(lèi)案件時(shí)，都只判令商家退還貨款，不再進(jìn)行多倍賠償。

　　相關(guān)法院對(duì)此解釋稱(chēng)：主要是因?yàn)檫@些案件都是食品、藥品類(lèi)產(chǎn)品的糾紛。此前限制職業(yè)打假人的司法解釋中，并不包括食品、藥品類(lèi)商品。相反，《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條中規(guī)定：“因食品、藥品質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生糾紛，購(gòu)買(mǎi)者向生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者以購(gòu)買(mǎi)者明知食品、藥品存在質(zhì)量問(wèn)題而仍然購(gòu)買(mǎi)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”也就是說(shuō)，在食品、藥品領(lǐng)域，即使是知假買(mǎi)假，法院也會(huì)予以受理。

　　有法律人士表示，十倍賠償本就是對(duì)商家生產(chǎn)銷(xiāo)售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的懲罰性條款，法律支持“知假買(mǎi)假”有助于提升食品安全意識(shí)、維護(hù)市場(chǎng)秩序和廣大消費(fèi)者根本利益。

　　近年來(lái)，代購(gòu)生意風(fēng)生水起。很多賣(mài)家從國(guó)外采購(gòu)商品，出售給國(guó)內(nèi)買(mǎi)家。但漸漸地一些職業(yè)打假人也將“打假”的矛頭對(duì)準(zhǔn)了這些網(wǎng)店。據(jù)國(guó)內(nèi)十余起判決顯示，他們抓住網(wǎng)店在國(guó)內(nèi)出售洋食品沒(méi)有中文標(biāo)簽、缺乏檢疫證明、添加成分不符中國(guó)食品標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題提起訴訟，索要十倍賠償，屢試不爽。海外代購(gòu)已經(jīng)成了職業(yè)打假人的香餑餑。

　　本地案例：花5400元買(mǎi)24瓶澳洲營(yíng)養(yǎng)品 起訴獲賠54000元

　　去年2月13日，四川資陽(yáng)的謝先生在小周開(kāi)設(shè)的淘寶店購(gòu)買(mǎi)了24瓶“Blackmores輔酶Q10軟膠囊”，一瓶248元，經(jīng)優(yōu)惠共花了5400元。該產(chǎn)品的介紹頁(yè)面顯示，這是一款產(chǎn)地在澳大利亞的膳食營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑，由代購(gòu)在澳洲現(xiàn)場(chǎng)采購(gòu)。

　　同年2月18日，謝先生收到貨后，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品沒(méi)有中文標(biāo)簽，認(rèn)為這存在嚴(yán)重的食品安全隱患，讓他無(wú)從知曉產(chǎn)品的營(yíng)養(yǎng)成分和其他與食品安全有關(guān)的事項(xiàng)，屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。此外，謝先生還在起訴狀中寫(xiě)道，涉案食品的配料中含有輔酶Q10，而輔酶Q10是《中華人民共和國(guó)藥典》中收錄的品種，屬于藥品范疇。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，食品中不得添加藥品。

　　謝先生收貨后，又進(jìn)行了退貨退款，并于2017年7月將賣(mài)家小周訴至成都市龍泉驛法院。

　　龍泉驛法院審理認(rèn)為，在被告出售的“Blackmores輔酶Q10軟膠囊”外包裝上沒(méi)有標(biāo)注保健品或藥品的批準(zhǔn)文號(hào)，應(yīng)認(rèn)定該產(chǎn)品為普通食品。根據(jù)《食品安全法》第38條及92條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品中不得添加藥品;進(jìn)口食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。而在《中華人民共和國(guó)藥典》中載明，輔酶Q10為輔酶類(lèi)藥。因此，涉案商品不符合食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，而被告作為銷(xiāo)售經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)知曉該標(biāo)準(zhǔn)，并驗(yàn)明產(chǎn)品是否符合標(biāo)準(zhǔn)。但本案中的被告沒(méi)有盡到相應(yīng)的審查義務(wù)。

　　根據(jù)《食品安全法》第148條，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金。因此，龍泉驛法院于2018年10月29日作出一審判決，判決被告小周向原告謝先生賠償十倍價(jià)款54000元。

　　小周不服，認(rèn)為代購(gòu)商品由國(guó)外生產(chǎn)，本身就沒(méi)有中文標(biāo)簽。

　　小周的代理律師劉倬表示，通過(guò)搜索發(fā)現(xiàn)，起訴小周的謝先生近幾年以海外代購(gòu)的產(chǎn)品無(wú)中文標(biāo)識(shí)為由提起的訴訟，亦不在少數(shù)。“我們推斷謝先生是職業(yè)打假人，他的目的不是消費(fèi)，而是以此賺取十倍賠償價(jià)款牟利。這種行為違背了誠(chéng)實(shí)信用原則，也是對(duì)司法資源的浪費(fèi)。”

　　目前，小周已向成都市中級(jí)人民法院提起上訴。