本人在上誠榮威4s店交了5000元訂金作于預付款，在銷售人員未向本人詳細說明合同的情況下就簽下了銷售合同�；氐郊�，本來發現對合同的條款存在很大的異議。 異議如下： 1、本人購車為98700元，由于是分期付款，首付30%，應為29610.，而合同中為30000元。 2、根據購車價格，購置稅營為98700/11、7=8435,而合同中為8547元。 3、根據銷售人員計算，3年36期分期付款每期還款為2511元，那么計算36期還完本人共還90396元，所貸款數目為98700的70%為69090元，故3年期本人所交利息為21306元，該利息過高。 4、合同中計算商業險均為按照113700及汽車原價計算。 就上述問題向4s店咨詢，獲知該4s店計算利息按照17%計算，而銀行貸款三年期利息為6.15%，該店在未向本人說明利率的情況下以如此高的利息貸款給本人，本人認為該店有意隱瞞其高利息，涉嫌欺騙消費者。 由于利息過高，及后續了解對該車性能并不太滿意和家人的反對，本人向4s店提出要求退還所交的5000元訂金，而4s店以所交為定金為由拒不退還訂金。 根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十八條規定“當事人交付留置金、擔保金、保證金、訂約金、押金或者訂金等，但沒有約定定金性質的，當事人主張定金權利的，人民法院不予支持”。由此可見，當事人在合同中寫明“訂金”而沒有約定定金性質的，則不能適用定金罰則。 海南榮威4s店不僅欺騙消費者還拒絕退還訂金，本來要求該店退還本人所交的訂金。