張女士于2014年4月1日在貴州省安順市兩鹿路一汽大眾4S店購買了一輛一汽大眾“邁騰”車，1.8T豪華型（235800元，現(xiàn)款支付）。又于2014年4月6日上墳返回之后，還未停車之際突然聽見“砰”一聲巨響。急忙下車檢查，發(fā)現(xiàn)引擎蓋冒出蒸汽，并有水紅色的液體順著車體流出。試圖解開引擎蓋才發(fā)現(xiàn)圓形的塑料器件已經(jīng)被高溫氣壓沖破，發(fā)動機冷卻液已經(jīng)流完。車體內(nèi)部器件異常發(fā)燙。后及時告知銷售方，但其在多次聯(lián)系之后才遲遲到來，維修人員透露這款車確實存在水壺質(zhì)量問題，已給其他多個消費者更換過冷卻夜水壺。 之后，張女士多次找經(jīng)銷商協(xié)商，根據(jù)最新《消費者權(quán)益保護(hù)法》要求在購買7日內(nèi)退換貨。但是經(jīng)銷商態(tài)度非常惡劣，不理不睬，敷衍消費者。經(jīng)銷商對于質(zhì)量問題只是輕描淡寫說是水壺的質(zhì)量不好，換個水壺就可以了。作為消費者，張女士認(rèn)為，其作為一汽大眾系列的品牌車，僅僅一個冷卻液水壺都無法過關(guān)，更何況是車輛的其他安全性能。這是對消費者人身安全的極其不負(fù)責(zé)任。試問，如果車輛是在高速行駛時發(fā)生冷卻液水壺暴炸事故，是必會造成嚴(yán)重的人身傷亡事故，后果是不堪設(shè)想的。更惡劣的是于2014年4月12日消費者在4S店再次討個說法時，經(jīng)銷商竟然指使其員工對消費者進(jìn)行圍攻毒打。對消費者造成精神和身體上的嚴(yán)重傷害。