我于2013年2月提車東風(fēng)標(biāo)致3008，是在遼寧營口東風(fēng)標(biāo)致4S店買的。5月份在市內(nèi)低速行駛時發(fā)現(xiàn)爆胎，當(dāng)時以為自己不小心造成，就更換了備胎，準(zhǔn)備讓4S店給購置新胎，但到單位后大家都覺得即使不小心也不至于，懷疑輪胎存在質(zhì)量問題，于是開到機(jī)關(guān)修配廠請人檢查，被告知輪胎存在大面積裂紋，同時另外的輪胎也存在，特別另一輪胎非常嚴(yán)重。    于是找4S店，要求解釋，4S店以超過一年保修期為由不負(fù)責(zé)，后來又聲稱輪胎是米其林牌，讓和米其林聯(lián)系，我們聯(lián)系米其林400電話，米其林400只是答應(yīng)反應(yīng)，多次交涉才答應(yīng)派人來檢查，經(jīng)多次催促，幾天后來一個人，通過目測看了一下，在外表拍了照片，就出具了檢測報告，承認(rèn)輪胎老化龜裂，但拒不承認(rèn)是質(zhì)量問題，不予賠償更換。我的車一直是在市內(nèi)上下班開，1年多點才行駛了8000多公里，輪胎就老化龜裂了，難道還不是質(zhì)量問題嗎。    我們也和4S店的另一臺4S店自用的車做了比較，那車已經(jīng)跑了3萬多公里了，輪胎并未老化，通過目測所有人都承認(rèn)比我的輪胎強(qiáng)太多了。還有其他人的車輛跑幾萬公里的都沒我車輪胎老化嚴(yán)重。我們又與米其林400店聯(lián)系，反應(yīng)我們對檢測結(jié)果說不是質(zhì)量問題不認(rèn)可，讓他們進(jìn)行專業(yè)的有說服力的檢測，并拿出不是質(zhì)量問題可以繼續(xù)使用的依據(jù)來。    400又應(yīng)付我們答應(yīng)反應(yīng)，又多次聯(lián)系后說再派人來，可幾天后才有個人打電話來說他是派的工程師，不是質(zhì)量問題的結(jié)論不變，他都沒來檢測，就打電話來說上次結(jié)論沒錯，而且態(tài)度非常不好，說他只負(fù)責(zé)打個電話，別的都不聽，我們和誰反應(yīng)和他無關(guān)。這不是推諉嗎。再打電話給米其林400，他們又說給反應(yīng)，然后又無音信至今。東風(fēng)標(biāo)致4S店和米其林輪胎互相推脫，不給解決問題，讓我們車在家停放了多日，又不得不使用備胎跑了多日，我們消費者實在是弱勢，請國家管理部門出面，還我們老百姓一個公道。