本人購買的綠地盧浮公館交房時，發(fā)現(xiàn)室內(nèi)采光受到嚴(yán)重侵害的問題。究其原因，陽臺上方延伸出去1.2米的裝飾窗沿?fù)踝×岁柟夂凸饩�。一、收房時與當(dāng)初售樓處承諾不符。2010年購買房屋時，售樓處承諾交房后窗沿保證在30公分以內(nèi)，在有選擇余地的情況下購買了此房屋。收房時開發(fā)公司卻以次充好，將存在缺陷的房屋交付業(yè)主，與售樓處“戶戶光照時間2小時以上”的宣傳嚴(yán)重不符，也與置業(yè)顧問當(dāng)時的承諾不相一致。二、房屋質(zhì)量存在重大缺陷。發(fā)現(xiàn)問題后，我們對其他樓宇的外立面處理方式進行了查看，對比發(fā)現(xiàn)四樓同類陽臺上方窗沿，采取了拐彎、收進的施工方式，露出部分大約有30公分，對于房屋采光影響不是太大；而401陽臺上方的窗沿，施工時從東到西，采取了與墻平行的鋪設(shè)方式，留出1.2米的外沿，干擾了正常的采光。對比掛裝飾面前房屋的圖片，發(fā)現(xiàn)陽臺外圍的結(jié)構(gòu)和其他樓層一致，陽臺上方并沒有窗沿，不存在影響主體結(jié)構(gòu)問題。經(jīng)給物業(yè)反映，有關(guān)負(fù)責(zé)人稱交房前就已發(fā)現(xiàn)此問題，但著急趕工期，就此擱置了。后與綠地集團反復(fù)交涉，承認(rèn)屬于設(shè)計缺陷。三、房屋的采光權(quán)受到嚴(yán)重侵害。陽臺作為采光的門戶，不僅一年四季無法照到陽光，而且遮擋的窗戶致使房間光線昏暗，即使正午都需要開燈，我戶采光權(quán)受損。根據(jù)《物權(quán)法》第八十九條規(guī)定：“建造建筑物，不得違反國家有關(guān)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、妨礙相鄰建筑物的通風(fēng)、采光和日照”。此外，依據(jù)我國《中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計規(guī)范（GB50180-93）》（下稱《規(guī)范》）的規(guī)定：“大城市住宅日照標(biāo)準(zhǔn)為大寒日≥2小時，冬至日≥1小時，老年人居住建筑不應(yīng)低于冬至日日照2小時的標(biāo)準(zhǔn)；在原設(shè)計建筑外增加任何設(shè)施不應(yīng)使相鄰住宅原有日照標(biāo)準(zhǔn)降低。”四、反映問題后綠地集團一再推脫不予解決。漂亮體面的外立面固然重要，但不能以犧牲業(yè)主的采光權(quán)來達到目的，況且如此處理并非是追求美觀，也不影響房屋的主體結(jié)構(gòu)。自交房后，一再向綠地集團反映該問題，要求將窗沿部分改至30公分以內(nèi)，但有關(guān)負(fù)責(zé)人雖承認(rèn)屬于該公司的質(zhì)量缺陷，稱二期工程會整改，但目前已經(jīng)出現(xiàn)的我戶的采光問題卻一再推脫。 請貴單位關(guān)注此事，督促盡快合理解決，確保消費者的合法權(quán)益，謝謝！