店家將此鞋放在店內(nèi)“哥倫比亞”品牌分類下,寄來的貨品從鞋盒的外包裝和鞋內(nèi)均有“Columbia”的商標(biāo)名。但經(jīng)專柜驗證系假貨。核實過程中,店主首先狡辯是正品,老款,專賣店要300多等等。買方出示證據(jù)后,店家則開始狡辯聲稱商品標(biāo)注的是所謂“哥侖款”,并匆忙將產(chǎn)品分類界面更改為“哥侖款”(此前的哥倫比亞分類,買方已經(jīng)截圖),并表示沒說過專柜同款。最后還威脅會寄香和紙錢給買方。(詳見聊天記錄)
店家將此鞋放在店內(nèi)“哥倫比亞”品牌分類下,寄來的貨品從鞋盒的外包裝和鞋內(nèi)均有“Columbia”的商標(biāo)名。但經(jīng)專柜驗證系假貨。核實過程中,店主首先狡辯是正品,老款,專賣店要300多等等。買方出示證據(jù)后,店家則開始狡辯聲稱商品標(biāo)注的是所謂“哥侖款”,并匆忙將產(chǎn)品分類界面更改為“哥侖款”(此前的哥倫比亞分類,買方已經(jīng)截圖),并表示沒說過專柜同款。最后還威脅會寄香和紙錢給買方。(詳見聊天記錄)