今年上半年，直銷(xiāo)品牌紛紛對(duì)旗下商品進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，漲幅在2%~8%不等。對(duì)此，中國(guó)食品飲料網(wǎng)6月24日發(fā)表文章稱(chēng)，過(guò)高的漲價(jià)只會(huì)導(dǎo)致一部分顧客的流失。

　　直銷(xiāo)品牌如新集團(tuán)大中華區(qū)總裁范家輝16日在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者采訪(fǎng)時(shí)則表示，由于如新的產(chǎn)品主要針對(duì)中高端市場(chǎng)，而這一市場(chǎng)的消費(fèi)者更看重產(chǎn)品價(jià)值而非價(jià)格，因此漲價(jià)對(duì)其產(chǎn)品銷(xiāo)量影響不大。

　　產(chǎn)品漲價(jià)與關(guān)稅無(wú)關(guān)

　　今年上半年，原材料上漲，人力成本增加，研發(fā)投入、營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)花費(fèi)較多，物流成本上升等已經(jīng)成了直銷(xiāo)品牌漲價(jià)的眾口之詞。此外，中國(guó)保健協(xié)會(huì)食物營(yíng)養(yǎng)與安全專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)孫樹(shù)俠在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者采訪(fǎng)時(shí)還表示，外資企業(yè)普遍認(rèn)為目前關(guān)稅較高，所以應(yīng)該提高產(chǎn)品價(jià)格。

　　對(duì)于類(lèi)似說(shuō)法，范家輝在接受中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者采訪(fǎng)時(shí)卻表示，不是關(guān)稅的問(wèn)題。“關(guān)稅調(diào)低了，我們的產(chǎn)品價(jià)格也會(huì)相對(duì)調(diào)低，這要看整個(gè)市場(chǎng)的狀況，而不是說(shuō)我們公司要謀取暴利。”

　　目前，如新的茶沛膠囊每瓶從510元漲到了525元，君沛膠囊每瓶也從285漲到了305元。當(dāng)中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者提起如新的產(chǎn)品價(jià)格有所上漲一事時(shí)，范家輝并未回避，他直言，產(chǎn)品價(jià)格確實(shí)有調(diào)整，而增加的部分則主要是由于原材料和人力成本的上漲。

　　“確實(shí)CPI指數(shù)的上漲給普通員工帶來(lái)的壓力是比較大的，我們年初已經(jīng)主要對(duì)普通員工做了一次調(diào)薪，6月份，公司看到CPI指數(shù)繼續(xù)上漲，于是決定再統(tǒng)一調(diào)一次薪水。”這樣做的原因是為了讓員工不需要有生活負(fù)擔(dān)，可以更專(zhuān)心地把工作做好。范家輝說(shuō)：“我們情愿降低單項(xiàng)產(chǎn)品的利潤(rùn)來(lái)保障員工的待遇。”

　　而對(duì)于成本的上漲是否也給如新造成發(fā)展壓力的問(wèn)題，范家輝告訴中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者，雖然生產(chǎn)成本的確有所上漲，但與之相比，上漲更快的是如新近年來(lái)的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)。根據(jù)范家輝所提供的數(shù)據(jù)，如新在2011年第二季度業(yè)績(jī)同比增長(zhǎng)82%，與2009年相比，則大幅上漲了270%。

　　產(chǎn)品售價(jià)“內(nèi)外有別”緣于人民幣升值

　　同樣的東西，在國(guó)外銷(xiāo)售的價(jià)格往往比在國(guó)內(nèi)的便宜——國(guó)外直銷(xiāo)品的銷(xiāo)售價(jià)格大多有著這樣“內(nèi)外有別”的現(xiàn)象，如新也不例外。

　　中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者在如新官網(wǎng)上看到，同樣一款洗面奶，在國(guó)內(nèi)與美國(guó)所銷(xiāo)售的價(jià)格相差就在百元以上。

　　當(dāng)中新網(wǎng)財(cái)經(jīng)頻道記者問(wèn)到如新的產(chǎn)品價(jià)格為何會(huì)出現(xiàn)如此差別時(shí)，范家輝坦言，產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)與國(guó)外的銷(xiāo)售價(jià)格有所差別是一個(gè)國(guó)際性的問(wèn)題。

　　“8年前，1美元大概能換8.3元人民幣，到上個(gè)星期1美元只能換6.3元人民幣了，相差30%左右。”范家輝認(rèn)為，如新產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)的價(jià)格和國(guó)外的價(jià)格，原本是差不多的。為了證明這一說(shuō)法，范家輝向記者算了一筆賬：國(guó)內(nèi)有17%的增值稅， 賣(mài)100元的產(chǎn)品如新公司最后能拿到83元，但是8年下來(lái)，即使完全不調(diào)價(jià)，僅僅由于匯率的變化，產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)與國(guó)外的價(jià)格就已相差了30%左右。

　　因此范家輝覺(jué)得，銷(xiāo)售價(jià)格的差別并不是因?yàn)閲?guó)內(nèi)定價(jià)過(guò)高，而是人民幣升值所造成的。