如新敢起訴香櫞嗎？起訴“光打雷不下雨”

　　事情過去兩周，卻并沒見到如新起訴香櫞的實(shí)際行動。

　　香櫞研究做空如新，兩天后如新迅速做出回應(yīng)，如新(中國)有關(guān)人士向《第一財經(jīng)日報》回應(yīng)，香櫞報告中存在不少不實(shí)信息，如新的美國總部正考慮向香櫞提起訴訟。這引發(fā)了媒體更為猛烈的報道。

　　但事情過去兩周，卻并未見到如新起訴香櫞的實(shí)際行動。也許如新股民還在盼望如新真能起訴香櫞并勝訴，更加盼望的還有中國市場廣大的業(yè)務(wù)人員。

　　相反的是，相對于如新“光打雷不下雨”，香櫞卻動作頻頻，先是指控如新夸大公司與斯坦福在個人護(hù)膚品研究上的合作關(guān)系，引發(fā)斯坦福大學(xué)向如新集團(tuán)發(fā)送了“勒令”信函，要求其停止繼續(xù)使用本大學(xué)專家姓名(后來斯坦福方面表示存在誤會)，8月21日據(jù)《民營經(jīng)濟(jì)報》報道，記者接到了“香櫞”發(fā)送過來的發(fā)送電子郵件，透露如新集團(tuán)涉嫌引導(dǎo)銷售代表欺詐中國消費(fèi)者(香櫞在郵件中并未對細(xì)節(jié)進(jìn)行披露)。

　　如新“光打雷不下雨”以及香櫞的窮追猛打，讓如新股價進(jìn)一步暴跌，到8月22日已下跌近20%。

　　如新敢起訴香櫞嗎？

　　面對股價暴跌的慘狀，如新宣稱的起訴卻遲遲不見行動。

　　但問題是，如新敢起訴香櫞公司嗎？也許這只是安撫市場的敷衍之詞罷了。

　　香櫞的調(diào)查報告聲稱，如新說他們在中國做的直銷其實(shí)就是“傳銷”，而傳銷在中國是非法的。由于其大量依賴中國市場的收入，香櫞因此質(zhì)疑，這家企業(yè)將要面臨的法律糾紛將直接造成其收入的巨大損失。香櫞甚至表示，快速增長的中國區(qū)業(yè)務(wù)可能面臨被“喊停”甚至“沒收”的結(jié)局。

　　對中國市場稍有了解的人都知道，香櫞的研究報告其實(shí)是如捉奸在床一樣“抓了現(xiàn)場”。香櫞通過臥底所掌握的“床照”，如新其實(shí)多辯無益。香櫞指認(rèn)其在中國從事傳銷的各種證據(jù)，如新其實(shí)心知肚明，市場人士也明了于心。

　　也許真如如新聲稱“存在不少不實(shí)信息”，但如果不能根本性推翻香櫞指認(rèn)其在中國傳銷的核心問題，哪怕贏了皮毛也于事無補(bǔ)。

　　更重要的是，直銷在中國被譽(yù)為“在鋼絲上跳舞的行業(yè)”，存在著大量的風(fēng)險。如新要起訴香櫞，是否還有投鼠忌器的難言之隱呢。

　　不起訴的尷尬

　　也許如新現(xiàn)在正遭遇哈姆雷特的煩惱：起訴還是不起訴，這是個問題。

　　如新如果起訴香櫞，勝訴可能性不大，并且可能會遭遇香櫞等機(jī)構(gòu)更猛烈的質(zhì)疑，投鼠忌器，可能真不敢起訴香櫞。

　　但如果不起訴香櫞，則將使如新更加尷尬，甚至將給中國直銷市場帶來極為惡劣的后果。

　　說出去的話如潑出去的水。香櫞獵殺如新鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，如新既已聲稱要起訴香櫞，如果不付諸行動，則等于默認(rèn)了香櫞指控的存在，并且對其商業(yè)信譽(yù)帶來損害。因?yàn)楝F(xiàn)在不僅僅股民渴望如新通過起訴扳回一局，中國市場上廣大千千萬萬的如新業(yè)務(wù)人員更在渴望，中國直銷行業(yè)都在等待，如新不能不給一個交代。中國質(zhì)量萬里行也將繼續(xù)關(guān)注事件的發(fā)展。