近日，國際知名對沖基金經理人比爾·阿克曼發布了長達334頁的調查報告，直指康寶萊涉及傳銷業務，通過發展下線會員，獲取非銷售盈利，并且以誤導性的財務信息試圖掩蓋公司業務本質。此消息一出，康寶萊股價連續三日大跌。2013年1月10日，道瓊斯引知情人士說法，美國證券交易委員會已經開始對康寶萊展開調查。

　　康寶萊成立于1980年，2005年全面進入中國市場，經銷網絡遍布世界83個國家。暫不考慮世界其他國家具體的銷售經營情況，單就中國而言，康寶萊發展下線會員并收取“資料費”的行為，似乎并沒有守住直銷企業的“本分”。

　　來自陜西的楊先生曾經參加了康寶萊的直銷培訓活動并組成團隊在杭州地區經營康寶萊產品，懷揣著飛黃騰達的理想，卻遭遇了冰冷殘酷的現實。

　　“加入康寶萊做直銷就是想發財。當時聽上課的老師講，他們都是從一無所有開始，就是因為加入了康寶萊，奮斗了兩三年現在都是有房有車。我當時一聽也是熱血沸騰，誰知道現在一場空。”楊先生在談及他在康寶萊做直銷的日子，感慨頗多。楊先生回憶道，他和他的團隊每天早上不到七點就起床發傳單、拉客戶、開會、聽課，但是賣不掉的產品都要自己“消化”。幾個月下來，楊先生投入的8000元不但血本無歸，還被公司欠下了好幾筆“提成”，為此楊先生表示十分心寒。

　　“剛開始去聽課之前都要先交100元的資料費，之后我們會被帶到各地區開會，所有的路費、餐飲費、住宿費都要自付，如果發展到下線，帶下線去聽課，下線在沒有進貨之前所有的費用也是由我們來出。本來公司承諾的最高30%的返利，結果最后連一分利都沒有分到。可能是自己投入得太少了吧，要不也不會一分都沒賺到。”在康寶萊失敗的楊先生將自己的失敗歸結于前期投入過少來安慰自己。

　　2013年1月10日，《中國企業報》記者撥打康寶萊上海總部電話，以求證實“傳銷門”傳聞的真實性，但一直未能接通。隨后，記者以咨詢名義撥通了康寶萊的客戶服務熱線，話務員告訴記者，“這100元的費用是資料費，聽課是會取得相關課程資料。”

　　《中國企業報》記者以加盟直銷業務為名咨詢中國反傳銷協會，協會負責咨詢業務的工作人員告訴記者，不僅是康寶萊，在中國取得直銷牌照的32家直銷企業均涉嫌傳銷行為，并提醒記者，“切勿上當受騙”。對此，中國反傳銷協會會長李旭在接受《中國企業報》記者采訪時也未置可否。

　　根據2005年國務院頒布的《直銷管理條例》和《禁止傳銷條例》的規定，直銷企業應該是單層次的，即銷售人員對消費者面對面銷售。而傳銷則是多層次的，凡是團隊計薪、發展層級關系的行為都屬于傳銷。

　　“事實上，在中國進行直銷的企業都是打著直銷的旗號進行傳銷的。”李旭從事反傳銷公益事業多年，對中國直銷企業的經營模式了解頗深。“根據商務部直銷行業管理信息系統公布的直銷企業名單來看，包括康寶萊、安利、玫琳凱等外資企業都是在中國取得了直銷牌照的合法直銷企業，但是我們看到他們的經營方式都是通過發展下線、組織團隊。最關鍵的是，他們投入大量的資金購入產品，不是為了消費，而是為了投資，這就是傳銷的本質。”

　　直銷企業只要取得了商務部發放的直銷牌照就可以以合法的名義在中國市場上打著“直銷”的名義進行傳銷的活動。目前，在中國取得直銷牌照的企業只有32家。專家介紹，直銷行業的門檻其實是很高的。申請直銷牌照的企業實繳注冊資本不低于人民幣8000萬元，并需要向商務部指定銀行繳納足額保證金。此外，提出申請的企業必須在提出申請前連續5年沒有重大違法經營記錄。

　　于是，取得了直銷牌照的直銷企業以此為“護身符”，凡是涉及任何非法的傳銷行為，一句“我們是有合法直銷牌照的”就可以“化險為夷”。“我們的工作在這種情況下很難有效地開展。”李旭會長表示，大多數的直銷企業在被曝光有傳銷行為后，大都會以此為借口，推脫責任。

　　受損股民擬起訴康寶萊

　　雖然在中國獲得直銷牌照的直銷企業只有32家，看上去市場規模并不大，但事實上，直銷市場是非常混亂的。從法律層面來講，中國目前對于規范直銷企業行為的法律法規十分有限，加之中國市場環境還不成熟，導致了直銷企業混亂的經營現狀。

　　康寶萊身陷“傳銷門”給廣大美股股民帶來了巨大的經濟損失。國際索賠專家、美股維權律師郝俊波在接受《中國企業報》記者采訪時表示，康寶萊涉嫌傳銷給購買康寶萊股票的廣大股民帶來巨大的經濟損失，已經接受美股股民委托，向康寶萊提起訴訟，并希望能夠得到合理賠償。

　　“我們看到，在1月10日，美國證券交易委員會發言人對康寶萊涉嫌傳銷一事‘避而不談’的態度似乎已經證明了康寶萊的‘問題’。一般情況下，如果企業沒有問題，美國證交會一定會堅決表態，如今證交會含糊的態度應該已經是在介入調查之中了。”郝俊波律師對此次訴訟很有信心，“股民獲得不低于千萬美元的賠償，應該不成問題。”

　　直銷企業規范經營必須要加強監管。中華人民共和國國家工商行政管理總局直銷監督管理局局長張國華[0.09 0.00%]曾表示“直銷牌照不是直銷企業的護身符”，加強行政監管、凈化市場環境對于規范直銷行業而言勢在必行，刻不容緩。

　　“做空機制實質上對保護股民利益、促進證券市場良性發展意義重大。僅憑監管機構監督是不夠的，中國的證券市場也需要有積極發現問題的‘渾水機構’的誕生。做空機制的引入應該成為維護證券市場秩序的新思路。”郝俊波聯系中美證券市場政策的不同提出新思路。(中國企業報）