焦點(diǎn)新聞
中小企業(yè)的現(xiàn)實(shí)困境與出路
溫州借貸危機(jī)
 生存是第一要?jiǎng)?wù) |
 |
近3年來(lái)，中小企業(yè)屢屢出現(xiàn)問(wèn)題，這究竟是相同原因所致，還是不同原因所致？中國(guó)的中小企業(yè)究竟怎么了？如何才能擺脫困境？這些問(wèn)題都亟待我們回答。 自2008年始，中小企業(yè)倒閉現(xiàn)象就引起了國(guó)內(nèi)外的高度關(guān)注，今年溫州爆發(fā)的多起高利貸企業(yè)主失蹤案再次將中小企業(yè)問(wèn)題推向風(fēng)口浪尖，中小企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難問(wèn)題更為凸顯，且程度更甚。 [詳細(xì)] |
 |
“倒閉潮”來(lái)了嗎？ |
2008年金融危機(jī)，僅上半年，就有6.7萬(wàn)家中小企業(yè)倒閉。那場(chǎng)危機(jī)，給社會(huì)各界留下了深刻的印象。如今“倒閉潮”又來(lái)了嗎？一面是民間、網(wǎng)絡(luò)、媒體關(guān)于中小企業(yè)倒閉潮的大肆報(bào)道，一面是中央部委、地方政府對(duì)中小企業(yè)倒閉潮的不斷否認(rèn)。民眾對(duì)這次倒閉潮是否存在，越來(lái)越困惑。但有一點(diǎn)是兩方面都認(rèn)可的，那就是：“目前，我國(guó)的中小企業(yè)確實(shí)面臨著很多困難”。 [詳細(xì)] |
| 需要政策拉一把 |
 |
對(duì)于目前中小企業(yè)的困境，政府不會(huì)視而不見(jiàn)；而重視中小企業(yè)，也早已是發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)和共識(shí)。 [詳細(xì)] |
 |
轉(zhuǎn)型或成一句空話 |
十二五規(guī)劃的核心內(nèi)容就是轉(zhuǎn)型。面對(duì)中小企業(yè)困境，很多專(zhuān)家都提出通過(guò)升級(jí)的方式來(lái)解決問(wèn)題。 升級(jí)的提法理所當(dāng)然。但翻開(kāi)歷史，產(chǎn)業(yè)升級(jí)、企業(yè)升級(jí)的提法由來(lái)已久。但真正升級(jí)成功的，又有哪個(gè)產(chǎn)業(yè)或哪個(gè)企業(yè)呢？ [詳細(xì)] |
| 技術(shù)和質(zhì)量是根本法寶 |
 |
其實(shí)，當(dāng)認(rèn)識(shí)到中小企業(yè)的重要性之后，關(guān)于是否出現(xiàn)“倒閉潮”的爭(zhēng)論就顯得無(wú)關(guān)重要了。困境是現(xiàn)實(shí)存在的，我們要做的是，認(rèn)清形勢(shì)，尋找出路。 大部分中小企業(yè)都處于困境，政府必定要出臺(tái)政策進(jìn)行扶持，不用非得確認(rèn)這真的是“倒閉潮”時(shí)，再去出手相救。如前所述，國(guó)務(wù)院已經(jīng)采取了措施。而相關(guān)專(zhuān)家、媒體仍在積極地獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，希望出臺(tái)更多有效的政策并能夠落到實(shí)處。 [詳細(xì)] |
| 一、溫州民間借貸余震未了 再現(xiàn)涉8億元債權(quán)大案 |
|
溫州民間借貸余震未了，再現(xiàn)涉8億元人民幣大案。記者31日致電溫州永嘉公安局獲悉，此案涉及幾百?gòu)堛y行卡，目前正在查辦核實(shí)中。溫州永嘉公安局副局長(zhǎng)黃逸蓬告訴記者，涉案者施曉潔及其丈夫劉曉頌?zāi)壳耙驯恍叹校瑘?bào)案者在警方登記的債權(quán)總額已超過(guò)8億元，關(guān)于資金流向當(dāng)事人施曉潔表示沉默。黃逸蓬稱(chēng)，“具體數(shù)字需待進(jìn)一步核實(shí)，因此案涉及幾百?gòu)堛y行卡(帳號(hào))，目前正在查辦中。”
[詳細(xì)] |
| 二、危機(jī)下的溫州金融改革：擬出臺(tái)放貸人管理?xiàng)l例 |
|
經(jīng)歷了八九月份的企業(yè)主“跑路”、“跳樓”高潮之后，溫州城很快又恢復(fù)了表面的平靜。此次危機(jī)中逃跑的信泰集團(tuán)董事長(zhǎng)胡福林作為一個(gè)典型性人物，已經(jīng)回歸生產(chǎn)，他的眼鏡生產(chǎn)線已部分復(fù)工。他立志，生產(chǎn)自救，并且在短時(shí)間內(nèi)制定了實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集型傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方案。當(dāng)?shù)仄髽I(yè)主們對(duì)此次危機(jī)中政府的救市表現(xiàn)較為滿意，“政府出臺(tái)的系列維穩(wěn)政策很快消除了恐慌，透一下氣，企業(yè)就緩過(guò)來(lái)了。當(dāng)然，政府其實(shí)應(yīng)該更早一些出手。”
[詳細(xì)] |
| 三、溫州老板“逃亡潮”背后困局：企業(yè)資金鏈斷裂 |
|
無(wú)論從哪種角度看，溫州對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)都具有風(fēng)向標(biāo)意義。這個(gè)素有經(jīng)商傳統(tǒng)、因?qū)覍抑鹄诔鳖^而毀譽(yù)參半之地，由炒房、炒礦到炒錢(qián)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)畫(huà)出了一條不規(guī)則的拋物線。其由輝煌至低迷的過(guò)程，不只說(shuō)明了資本的殘酷性，也將民間資本渴求資金與發(fā)展的困境展露無(wú)遺。
[詳細(xì)] |
| 四、多省成信貸高危區(qū) 民間金融合法化或是破題關(guān)鍵 |
|
從今年3月至今，溫州已有80多家企業(yè)發(fā)生老板失蹤、公司破產(chǎn)、員工討薪事件，僅9月以來(lái)，就高達(dá)25起。其中包括信泰集團(tuán)、三旗集團(tuán)、波特曼、江南皮革等一批知名民企。一場(chǎng)由民間借貸風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)至實(shí)業(yè)的危機(jī)正在爆發(fā)。溫州中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)周德文指出，若任由危機(jī)蔓延，年底前溫州將有40%的企業(yè)倒閉。
[詳細(xì)] |
| 五、溫州擔(dān)保業(yè)遇信任危機(jī) 與銀行地位不平等成瓶頸 |
|
在解決中小企業(yè)融資的問(wèn)題上，由于很多民營(yíng)企業(yè)由于規(guī)模小、可抵押物少，不具備銀行放貸要求的各種條件，因此企業(yè)必須找到一個(gè)第三方公司或者資質(zhì)好的個(gè)人進(jìn)行信用擔(dān)保，很多擔(dān)保公司應(yīng)運(yùn)而生。第十二屆全國(guó)中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人聯(lián)席會(huì)議在溫州召開(kāi)，作為目前全國(guó)中小企業(yè)信用擔(dān)保行業(yè)最高規(guī)格的年度會(huì)議，已成為我國(guó)廣大中小企業(yè)信用擔(dān)保機(jī)構(gòu)反映擔(dān)保行業(yè)呼聲，推動(dòng)行業(yè)交流，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展的重要交流平臺(tái)，也是業(yè)內(nèi)外了解中國(guó)信用擔(dān)保行業(yè)的窗口。
[詳細(xì)] |
民間及輿論認(rèn)為，溫州企業(yè)家紛紛“跑路”，正在形成一股中小企業(yè)“倒閉潮”，因?yàn)椴粌H數(shù)量在不斷增加，波及的范圍也在擴(kuò)大；而政府相關(guān)部門(mén)的口徑則堅(jiān)持認(rèn)為，不存在什么“倒閉潮”，甚至是“正常的市場(chǎng)淘汰機(jī)制的結(jié)果”。 |
| 溫州老板“跑路潮”背后 |
 |
中小企業(yè)倒閉，老板跑路——溫州正處于民間借貸危機(jī)的風(fēng)暴之中。這場(chǎng)風(fēng)暴自今年上半年開(kāi)始。發(fā)展至一個(gè)標(biāo)志性階段，則是9月20日胡福林“跑路”。溫州最大的眼鏡生產(chǎn)商之一的信泰集團(tuán)董事長(zhǎng)胡福林9月赴美，被傳欠債20億元，其中民間借貸12億。胡福林“跑路”后，溫州借貸危機(jī)被廣泛關(guān)注。10月10日，胡福林返回溫州。隨后，溫州政府部門(mén)介入，幫助溫州這家招牌眼鏡企業(yè)重組。 [詳細(xì)] |
面對(duì)國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)復(fù)雜因素的影響，弱勢(shì)的中國(guó)中小企業(yè)倍感屋里和無(wú)奈；炒房、炒股、房貸款；而資金鏈一旦斷裂，企業(yè)大門(mén)一關(guān)，開(kāi)始跑路潛逃。作為多年中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深厚基礎(chǔ)，中小企業(yè)究竟怎么了？中小企業(yè)危機(jī)當(dāng)前，這究竟是一次危難呢?還是一次機(jī)遇呢？ |
