假洋高校文憑買賣的地下市場有多大
并非所有的犯罪嫌疑人在一開始都知曉自己所在公司的代理業(yè)務(wù)涉嫌詐騙，有的犯罪嫌疑人一度認(rèn)為公司辦理的那些學(xué)位證書都是真的。
犯罪嫌疑人趙某向辦案人員供述，他2009年11月到北京某教育咨詢有限公司上班，主要負(fù)責(zé)招生業(yè)務(wù)，“每月2000元工資，另外加百分之三的提成”。
趙某的業(yè)務(wù)是負(fù)責(zé)“美國休斯頓大學(xué)在中國北京大學(xué)舉辦的博士生培訓(xùn)班”，針對企業(yè)高層進行招生，畢業(yè)時發(fā)美國休斯頓大學(xué)博士學(xué)位證書，國外承認(rèn)，但國內(nèi)不承認(rèn)。因為還沒有畢業(yè)的，所以趙某本人也沒有見過博士學(xué)位證書。但他的老板武某某說證書是真的，趙某也沒再多問。
但在去年7月，當(dāng)媒體開始討論唐駿“學(xué)歷門”時，趙某開始對自己所代理的業(yè)務(wù)產(chǎn)生了懷疑。
“2010年9月，看到新聞報道唐駿的‘學(xué)歷門’時，我就懷疑我們辦的休斯頓大學(xué)博士培訓(xùn)班是假的。2011年3月，老板武某某通知我們辦的美國休斯頓大學(xué)博士培訓(xùn)班暫停了，因為學(xué)員要退費，我才肯定我們辦的這個班是假的。”趙某說。
記者在采訪中了解到，有一些犯罪嫌疑人是“被動”走上這條詐騙之路的。廖某便是其中之一。
2006年，犯罪嫌疑人廖某報名參加了犯罪嫌疑人李某某開辦的美國加州管理大學(xué)學(xué)習(xí)班，當(dāng)時交了6.5萬元。但廖某拿到畢業(yè)證書后，發(fā)現(xiàn)自己被騙了，從而知道了李某某利用加州管理大學(xué)詐騙的事情。于是，他從李某某處拿了一套美國加州管理大學(xué)的畢業(yè)材料。隨后，廖某自己成立了一家教育咨詢有限公司，利用從李某某處獲取的畢業(yè)材料偽造了一套美國亞伯拉罕·林肯大學(xué)的畢業(yè)材料，并與鄧某、李某某合作，開始走上利用國外假學(xué)歷詐騙的道路。
饒明黨告訴記者，還有一些犯罪嫌疑人在高校畢業(yè)后應(yīng)聘到從事詐騙行為的那些公司，起初以為自己從事的是正規(guī)的招生代理業(yè)務(wù)，但后來發(fā)現(xiàn)真相后，沒有選擇離開，而是繼續(xù)留在了這個“行業(yè)”里。
在這個“行業(yè)”里，碩士學(xué)位、博士學(xué)位的證書費用和認(rèn)證費用都有比較固定的“行情”。
一位犯罪嫌疑人在供述中承認(rèn)，幾千元的費用“不可能得到任何大學(xué)的碩士文憑”。
“但是我也是沒有辦法，因為整個行業(yè)都是這樣。別的‘美國大學(xué)’收的費用比這個價格高得多，大家都是這樣做，明知道美國大學(xué)的證書不可能是真的。和我一樣做這種代理的人太多了，也就沒有人真的在意證書是真的還是假的了。”他說。
而當(dāng)有人對公司宣稱的偽洋高校及相關(guān)證書提出異議時，犯罪嫌疑人會用“行業(yè)”內(nèi)通用的“話術(shù)單”應(yīng)對。
犯罪嫌疑人王某在供述中表示，他曾負(fù)責(zé)公司業(yè)務(wù)員的培訓(xùn)，“告訴業(yè)務(wù)員怎么從網(wǎng)上找各大企業(yè)負(fù)責(zé)人的信息，之后告訴對方自己是林肯大學(xué)中國區(qū)的招生辦事處，然后按照我給的話術(shù)單子上寫的東西介紹林肯大學(xué)。宗旨就是讓對方信服我們，來交費報名。”
遇到有人對證書的性質(zhì)提出質(zhì)疑時，“我們有專門的話術(shù)，向客戶宣傳我們的證書能夠得到認(rèn)證，是國家認(rèn)可的”。
饒明黨告訴記者，從目前偵辦的案件看，假洋高校學(xué)歷買賣具有一定的規(guī)模，但這一地下市場到底有多大，暫時還無法估算。
但犯罪嫌疑人李某某在供述中舉報了多位“同行”，涉及“美國瑞恩斯大學(xué)”、“美國斯特夫大學(xué)”、“加利福尼亞美洲大學(xué)”等所謂偽洋高校。其中兩位“同行”涉及的案件，也在此次海淀區(qū)人民檢察院的偵辦之列。
在饒明黨看來，部分受害人的防范意識不強，也是犯罪嫌疑人得逞的原因之一。
“有的受害人在未對嫌疑人公司的資質(zhì)、嫌疑人的身份等情況進行任何核實的情況下，輕易相信嫌疑人提供的招生簡章等材料及口頭承諾。有的受害人雖有所懷疑，卻未到教育部國際司涉外監(jiān)管處、教育部留學(xué)服務(wù)中心等官方機構(gòu)核實，僅在嫌疑人提供的山寨網(wǎng)站上查詢到相關(guān)信息后便支付高額的報名費和學(xué)費。”饒明黨說。
中國青年報記者聯(lián)系了多位相關(guān)詐騙案件中的受害人，但他們中的多數(shù)人都婉拒了記者的采訪請求。一位受害人告訴記者，“花這點錢，對我來說，沒什么損失，反正也上過課”。還有一位受害人表示，其實一起受騙的有上百人，一個班的就有三四十人，“同學(xué)間的組織者告訴大家，最近不便接受采訪，要求大家都不接受采訪”。
對此，教育部國際司涉外監(jiān)管處的工作人員在接受中國青年報記者的電話采訪時答復(fù)稱，受害者在面臨假洋學(xué)歷詐騙的問題時，如果不便判斷的話，在選擇上應(yīng)該警惕。一是要確定那家公司的性質(zhì)，教育部國際司涉外監(jiān)管處的網(wǎng)站上公布了具有資格的中介組織。二是要確認(rèn)國外學(xué)校的學(xué)歷是否能夠得到教育部的認(rèn)可。
“教育部認(rèn)可的學(xué)校名單、中外合作辦學(xué)的名單都在教育部國際司涉外監(jiān)管處的網(wǎng)站上有，可以去查。如果不確定的話，可以打教育部留學(xué)中心的電話查詢。”該工作人員說。