發(fā)布會(huì)現(xiàn)場，媒體云集。 張 筠 攝
“嬰兒死亡”聯(lián)合調(diào)查結(jié)果公布
昨天下午，南京市衛(wèi)生局召開新聞發(fā)布會(huì)，公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對于南京兒童醫(yī)院患兒死亡事件的最終調(diào)查結(jié)果，發(fā)布會(huì)現(xiàn)場內(nèi)容讀者可登錄揚(yáng)子晚報(bào)網(wǎng)觀看。
調(diào)查組連夜分別向醫(yī)患雙方當(dāng)事人共33人次調(diào)查核實(shí)，并調(diào)閱了相關(guān)錄像資料，檢查了值班醫(yī)生使用的計(jì)算機(jī)等，形成了最終調(diào)查結(jié)果：患兒家屬的情況基本屬實(shí)。在此次事件前期調(diào)查中，值班醫(yī)生隱瞞事實(shí)真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果與事實(shí)不符。
第一次調(diào)查的結(jié)論與事實(shí)不符，上網(wǎng)玩游戲的當(dāng)事醫(yī)生被吊照開除，南京兒童醫(yī)院診治措施有失職行為，院長書記分別受處分。
朱善璐批示：
人民生命問題上不允許半點(diǎn)馬虎
江蘇省委常委、南京市委書記朱善璐做出批示：這一事件必須引起高度重視，從調(diào)查情況看，確有部分醫(yī)護(hù)人員工作不負(fù)責(zé)任，醫(yī)院的管理和服務(wù)也確實(shí)存在問題和漏洞，對這一事件必須一查到底，嚴(yán)肅處理，絕不允許任何對人民生命不負(fù)責(zé)任、并導(dǎo)致嚴(yán)重后果的現(xiàn)象逍遙于法紀(jì)監(jiān)管和道德譴責(zé)之外。
朱善璐指出，這一事件及后果已經(jīng)引起極大的社會(huì)關(guān)注，造成了惡劣影響。除了迅速客觀地依據(jù)事實(shí)和法規(guī)給予嚴(yán)肅處理、絕不姑息、公之于眾，給社會(huì)、患者以公道之外，更要重視從這一事件中吸取足夠教訓(xùn)，舉一反三，在整個(gè)衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)對醫(yī)護(hù)人員和管理者開展教育和警示。要通過這一事件開展行風(fēng)自查，凡是存在類似問題，必須嚴(yán)肅批評和處理。在這種事關(guān)人民生命的問題上，不允許有半點(diǎn)馬虎，更不允許玩忽職守。
記者會(huì)實(shí)錄
夠徹底：連醫(yī)生親戚關(guān)系都公開了
在昨天的新聞發(fā)布會(huì)上，南京市衛(wèi)生局局長陳天明，南京市衛(wèi)生局紀(jì)委書記丁海洋和南京市衛(wèi)生局醫(yī)政處許民生處長答記者問。
問：為什么兩次調(diào)查有大出入？
丁海洋：值班醫(yī)生隱瞞事實(shí)真相，市兒童醫(yī)院調(diào)查手段簡單、調(diào)查深度不夠、調(diào)查結(jié)果不實(shí)，輕信當(dāng)事人的證言，南京市衛(wèi)生局審核不夠嚴(yán)格。
問：是不是說明兒童醫(yī)院在調(diào)查時(shí)有集體包庇和作假呢？衛(wèi)生行政部門會(huì)不會(huì)因此道歉？
陳天明：第一次新聞通氣會(huì)通報(bào)的是一個(gè)初步調(diào)查的情況。兒童醫(yī)院在第一次調(diào)查過程中，調(diào)查方法簡單，調(diào)查手段粗糙。所以在第二次調(diào)查時(shí)，分了若干組，用10多個(gè)小時(shí)，把事情的真實(shí)情況全面查實(shí)了，并對相關(guān)責(zé)任人追究責(zé)任，決不姑息。
問：毛曉珺醫(yī)生是否和醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)有裙帶關(guān)系？
陳天明：據(jù)調(diào)查，毛曉珺與兒童醫(yī)院一名院長助理有親戚關(guān)系，但這層關(guān)系對調(diào)查結(jié)果和調(diào)查過程等都沒有影響，在調(diào)查時(shí)與之有親戚關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)都已經(jīng)回避。毛曉珺還有一名親戚也是衛(wèi)生系統(tǒng)的，但是在其他醫(yī)院。
問： 根據(jù)患兒家長反映，患兒同病區(qū)的家屬都被轉(zhuǎn)移走了？
許民生：這是第一次聽說，我們將在下一步調(diào)查核實(shí)。
問：患兒家屬向李旭醫(yī)生下跪，為什么對李旭僅是警告？
丁海洋：考慮到李旭醫(yī)生不是眼科醫(yī)生，而是耳鼻喉科病區(qū)的醫(yī)生。患兒家屬在心情急迫的情況下，無法區(qū)分誰是耳鼻喉科醫(yī)生，誰是眼科醫(yī)生。而此時(shí)李旭醫(yī)生自然會(huì)說，我是耳鼻喉科醫(yī)生，你找眼科醫(yī)生。但是作為醫(yī)生，應(yīng)該有良好的職業(yè)道德，應(yīng)該主動(dòng)協(xié)助患兒家屬，所以給予處分。同時(shí)考慮到后來李旭也協(xié)助護(hù)士給ICU打電話搶救患兒，所以處理有區(qū)別。
問：為什么獨(dú)立的聯(lián)合調(diào)查組中沒有徐寶寶家長提供的人員？
丁海洋：昨晚家長提出，調(diào)查組中能不能由他們提供兩名記者，我們明確地表示可以。但是上午10：00他才提供了兩個(gè)記者的名單，但此時(shí)我們調(diào)查已經(jīng)基本結(jié)束了。
問：網(wǎng)民代表為何不“海選”？
丁海洋：因?yàn)檎{(diào)查的時(shí)間很緊迫，所以來不及在網(wǎng)上海選，所以就請糾風(fēng)辦推薦了人選。
問：醫(yī)院賠償有多少？
許民生：衛(wèi)生局已經(jīng)督促兒童醫(yī)院積極妥善地做好善后工作，患兒的家屬可以選擇醫(yī)患雙方協(xié)商、行政部門調(diào)解、法院民事訴訟、醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解這四種解決方法中的任何一種。
問：此次事件會(huì)不會(huì)對兒童醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的心理上造成影響？
陳天明：對兒童醫(yī)院這樣的處理在南京還是第一次，醫(yī)院行政部門已經(jīng)采取了善后工作，由2名局領(lǐng)導(dǎo)和5名相關(guān)處室負(fù)責(zé)人，協(xié)助兒童醫(yī)院的工作重新恢復(fù)正常軌道，同時(shí)對兒童醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員的工作進(jìn)行監(jiān)督，確保兒童醫(yī)院和全市衛(wèi)生系統(tǒng)的穩(wěn)定和秩序的正常。
問：會(huì)不會(huì)追究醫(yī)生刑事責(zé)任？
許民生：已經(jīng)依法吊銷毛曉珺醫(yī)生的醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格證，家屬有權(quán)進(jìn)一步追究醫(yī)生的刑事責(zé)任。
問：網(wǎng)上有很多關(guān)于南京各級醫(yī)院的，衛(wèi)生行政怎么看待？
陳天明：網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的信息很多，衛(wèi)生局也是高度重視。上周五我在北京開會(huì)時(shí)，就收到短信，說兒童醫(yī)院事件在網(wǎng)上引起了很大的影響。我們歡迎網(wǎng)絡(luò)媒體對衛(wèi)生系統(tǒng)的工作進(jìn)行監(jiān)督。
問：通過這次事件，今后醫(yī)院和衛(wèi)生行政部門在醫(yī)患糾紛的處理上有沒有更加快捷有效的方法？
許民生：醫(yī)患糾紛的解決的主體永遠(yuǎn)是醫(yī)患雙方，但是一般來說醫(yī)療糾紛時(shí)，由于雙方信息的不對稱，還是很難在短時(shí)間內(nèi)達(dá)成一致的。
問：以后在處理醫(yī)患糾紛的時(shí)候，會(huì)不會(huì)延用“第三方”調(diào)查的方式？
市政府新聞發(fā)言人：新聞媒體提前介入到行政機(jī)構(gòu)調(diào)查的過程中，這種方式可以采用。
本版撰稿 本報(bào)記者 于丹丹
聯(lián)合調(diào)查結(jié)論
患兒家屬的情況基本屬實(shí)。值班醫(yī)生毛曉珺值班期間曾在網(wǎng)上下過兩盤圍棋，違反了相關(guān)工作制度；患兒家屬多次到護(hù)士站和醫(yī)生值班室請求醫(yī)生觀察病情，但毛曉珺僅3次觀察患兒病情，沒有發(fā)現(xiàn)應(yīng)該發(fā)現(xiàn)的問題，當(dāng)事醫(yī)生對病患家屬的多次請求，沒有引起應(yīng)有的重視，沒有施行相關(guān)救助措施阻止病情發(fā)展，沒有組織相關(guān)科室的會(huì)診存在失職行為；在患兒搶救期間，患兒母親在耳鼻喉科醫(yī)生值班室門口向耳鼻喉科醫(yī)生李旭下跪請求幫助。
南京兒童醫(yī)院 12人受處分
南京市兒童醫(yī)院院長方如平因?qū)Υ耸录?fù)有處置不力、初步調(diào)查結(jié)果不實(shí)等領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,給予其行政記大過、黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,對兒童醫(yī)院黨委書記金福年給予黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,對毛曉珺給予吊銷醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書并行政開除的處分。
管床醫(yī)師馮曉津、陳娟因沒有對患兒血象異常表現(xiàn)及時(shí)請會(huì)診,沒有重點(diǎn)向夜班醫(yī)生交班,受到行政記大過處分;眼科護(hù)士周穎、毛婷、徐源媛、夏矜因輸液不及時(shí)或護(hù)理巡視不夠,受到行政記過處分;眼科主任陳志鈞、眼科護(hù)士長彭明琪因負(fù)有科室管理責(zé)任而受到行政記過處分;耳鼻喉科值班醫(yī)生李旭受到行政警告處分。
兩次調(diào)查對比醫(yī)院調(diào)查結(jié)論
醫(yī)生上班期間不可能上網(wǎng)玩游戲，因?yàn)獒t(yī)院不允許上班進(jìn)行炒股、玩游戲等行為，而且患兒家屬是站在醫(yī)生對面的，不可能看到醫(yī)生那臺華碩電腦上的內(nèi)容的；此外，家屬前去敲門時(shí)，醫(yī)生正在電腦上寫論文而不是網(wǎng)上“偷菜”。至于跪求醫(yī)生，則是轉(zhuǎn)移了時(shí)間、地點(diǎn)，在早晨7點(diǎn)，醫(yī)生和父親談放棄治療時(shí)，母親跪下要求搶救，于是又搶救了半小時(shí)。醫(yī)院對患兒的搶救措施都是合理的。
醫(yī)院的責(zé)任主要是對患兒病情判斷上的失誤，對病情的兇險(xiǎn)性估計(jì)不足。而這根本原因是醫(yī)生水平不過關(guān)，說得輕是疏忽大意，說得重就是責(zé)任心不強(qiáng)，技術(shù)不過硬。