南昌市站前西路——這條長不過2公里的道路上竟聚集了6家藥店。家住繩金塔的老王沒有想到，正是這些藥店間明爭暗斗的價格戰，把他卷進了一場價格投訴糾紛中。記者調查后發現，為了排擠對手，藥店紛紛采取明顯低于進價的價格銷售藥品，同一藥品價差竟高達近10元。專家指出，局部區域藥店飽和現象應獲相關部門重視，在藥店頻打法律擦邊球情況下，百姓并未因此獲利。
老王購買的藥在兩家藥店價格相差近10元
兩藥店相距300米藥價差額達10元
12月19日，家住繩金塔的老王步行出門為常年患糖尿病的妻子購藥。家門口的站前西路東西兩頭相距不過2公里，卻足足聚集了6家藥店。這次，他選擇了馬路對面的匯仁堂藥店，并以每盒63.8元的價格購買了3盒拜唐蘋牌阿卡波糖片。隨后，老王帶著藥來到老福山街心花園曬太陽，并與一位同患糖尿病的戲友聊了起來。戲友稱，他每天也堅持服用阿卡波糖片，最近還在站前西路上的益豐藥店購買了6盒，每盒54元。
聽到這個消息，老王后悔選擇在匯仁堂藥店購藥。匯仁堂藥店與益豐藥店相距不過300米，可就是這步行不足5分鐘的距離讓他多掏了近30元錢。隨后，他前往益豐藥店探聽虛實，發現該店每盒阿卡波糖片售價確實比匯仁堂藥店低近10元。接著，他趕回匯仁堂藥店要求退藥。“藥店銷售人員口氣很硬，承認價格高出一些，但是并不違規。”老王說道。
“售價比進價低”引發畸形價格戰
面對委屈的老王，匯仁堂藥店負責人陸璐顯得更加“委屈”。她說，每盒阿卡波糖片的進價是63元，售價是63.8元，藥店實際上只賺取了8角錢。藥店也曾舉行過特價酬賓活動，那時阿卡波糖片的售價為53.5元每盒，屬低于進價的銷售活動，目的是為了吸引更多顧客選擇該藥店。隨后，匯仁堂藥店負責人的說法，在益豐藥店銷售人員口中獲得了證實。益豐藥店銷售人員表示，目前店內阿卡波糖片肯定是低于進價銷售，其連鎖店都采取了相關降價措施，也是為了吸引更多顧客選擇該藥店。
老王明白了，原來把他卷入這場價格投訴中的真正原因竟然是藥店之間的價格大戰。采訪中，匯仁堂藥店負責人坦言，當初藥店降價酬賓時，不少藥品售價比進價低很多。只不過這種近乎于“放血”的行為，終究無法堅持多久，最終只能回到正常售價。這時，消費者站出來指責他們藥價比其他藥店高，讓他們感到很無奈。
藥店“賤價”賣藥物價部門難干涉
采訪中，面對老王選購的處方藥，無論是匯仁堂還是益豐，都未按照相關規定要求老王出示處方單。同時，藥店采取的售價低于進價的“放血”行為是否合法呢？藥品價格主管部門——南昌市物價局商品價格管理處
處長陳菲表示，部分藥品由政府定價，藥店必須在政府指導價格內進行銷售，不能高于政府定價的上限。
可是，是否可以低于進價對藥品進行銷售呢？目前國家還沒有相關規定對此進行調整，只能由市場以及藥店制定相關價格，物價部門無法進行干涉和處理。
藥店打“擦邊球”百姓實質上未獲利
“藥店之間的價格戰類似于打擦邊球，是惡性競爭。”江西省社會科學院經濟所所長麻智輝指出，按照我國《反不正當競爭法》規定，經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。但是，藥店采取的“放血”競爭手段涉及藥品并非大量產品，這種行為是否屬于不正當競爭，很難界定。但是，這樣的價格戰只會讓涉身其中的藥店兩敗俱傷，老百姓并未從中得利。
“畢竟售價低于進價的銷售活動周期短暫，同時其他藥品價格并沒有實質意義上的低廉。”麻智輝說道。
局部區域藥店飽和現象應引起重視
畸形價格戰背后隱藏著根本的原因——局部區域內藥店嚴重飽和。麻智輝認為，為什么一條不到2公里的站前西路聚集了6家藥店？藥店經營者在選址以及市場調查上就存在嚴重的偏差和疏忽。在進貨渠道和銷售渠道完全近似的情況下，擁擠在一起的藥店只能在一起展開你死我活的價格戰，都想把競爭對手擠出所在區域。這種現象并非偶然，不少社區診所也同樣面臨一個地盤上搶患者的情形。主管部門應該在審批時也考慮相關統籌問題，避免局部區域內藥店嚴重飽和情況再次出現。
□文/圖 實習生孫瑾 記者賀于周