不久前，有專家對我們在山東弘毅生態(tài)農(nóng)場的科學(xué)實驗進(jìn)行點評，其要點為：一是用燈誘、網(wǎng)捕等恢復(fù)生態(tài)平衡是“土辦法”；二是那么多“973”、“863”課題資助“生物農(nóng)藥”立項，到頭來換回老祖宗那套老掉牙的辦法，是科技退步；三是除非用防蟲網(wǎng)把作物全部罩起來，否則農(nóng)田必然變成害蟲取食的“樂園”；四是讓農(nóng)民不打農(nóng)藥、不施化肥，是祖宗十八代沒有任何科學(xué)知識都知道如何做的事，連農(nóng)民都瞧不起；五是學(xué)者只關(guān)心申請項目、拿經(jīng)費、發(fā)論文，又有誰關(guān)心科研成果變成農(nóng)民豐產(chǎn)的利器？

　　其實，正如“搞生態(tài)農(nóng)業(yè)會餓死人”，“不打農(nóng)藥會顆粒無收”一樣，上述言論多數(shù)為沒有經(jīng)過實踐檢驗的不實之詞。

　　第一，作物不打農(nóng)藥就顆粒無收嗎？我們做過不用任何處理的生態(tài)農(nóng)業(yè)實驗，包括極端實驗，即不用化肥、農(nóng)藥甚至不用有機肥，在這樣的環(huán)境下莊稼競爭不過雜草，但并非顆粒無收，害蟲不是主要矛盾而是雜草。當(dāng)然，這是生態(tài)學(xué)的極端實驗，我們真正的目的是通過不用農(nóng)藥不用化肥改用有機肥，不殺害蟲改用生態(tài)平衡的辦法恢復(fù)生態(tài)與養(yǎng)分平衡，已將低產(chǎn)田變成了高產(chǎn)田。

　　即使不同農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜、轉(zhuǎn)基因，產(chǎn)量的變化并不是像有些專家說的那樣“顆粒無收”。在河南安陽，我們有1萬畝的大面積有機農(nóng)業(yè)推廣田。我們不用有害技術(shù)滅殺生物多樣性，恢復(fù)已經(jīng)嚴(yán)重退化的土地，保障食品生產(chǎn)者與消費者的健康，這樣的做法是可持續(xù)的。

　　第二，生態(tài)農(nóng)業(yè)這么好，“973”、“863”為什么不立項資助？我對這個問題的理解是，生態(tài)學(xué)的辦法是將復(fù)雜問題簡單化，這樣的成果如果推廣開來，許多環(huán)節(jié)將賺不到錢，農(nóng)藥商、化肥商、農(nóng)膜商、轉(zhuǎn)基因公司、醫(yī)院、制藥廠、醫(yī)院、火葬場、墓地經(jīng)營者、科學(xué)基金使用者和管理者，我們的科研思路要斷送那么多人的財路，不被立項是可想而知的。許多人在實驗室里提高作物產(chǎn)量，他們拿到了巨額研究資金，我們在農(nóng)村用環(huán)保的方法提高產(chǎn)量和質(zhì)量得不到資金，該被諷刺的不應(yīng)當(dāng)是我們這些“手無寸鐵”的學(xué)者。

　　第三，至于用防蟲網(wǎng)將農(nóng)田罩起來，更是一種對生態(tài)學(xué)常識的無知。農(nóng)田是人類改變自然生態(tài)系統(tǒng)而來的，在人類開辟農(nóng)田之前，昆蟲早就在那里了，有多少種害蟲，相應(yīng)地也就有多少種益蟲，同時還有許多益鳥，現(xiàn)在人類給某些次級消費者安上“害”的罪名，用大量農(nóng)藥乃至轉(zhuǎn)基因技術(shù)對其滅殺，逼迫害蟲進(jìn)化，同時滅殺大量的益蟲與益鳥，農(nóng)田環(huán)境能不越來越惡化嗎？恢復(fù)生態(tài)平衡，請那些能夠吃害蟲的天敵回來，而不是引進(jìn)它們其中的某個基因，同時用物理+生物的辦法，對害蟲種群進(jìn)行低密度控制，是事半功倍的辦法。用防蟲網(wǎng)驅(qū)除害蟲是很笨的，我們從未考慮過用這樣的辦法。

　　第四，關(guān)于生態(tài)農(nóng)業(yè)的科技含量問題。國家的確在農(nóng)業(yè)上花了大量的錢，農(nóng)業(yè)科技工作者也作了各種努力，農(nóng)業(yè)大學(xué)培養(yǎng)了大量人才，但嚴(yán)酷的現(xiàn)實是：搞植保的都去賣農(nóng)藥，搞育種的都去賣種子，搞土壤營養(yǎng)的都去賣化肥，搞園藝栽培的都去賣農(nóng)膜，或者學(xué)農(nóng)畢業(yè)后到大公司去賣轉(zhuǎn)基因儀器、試劑，要么待業(yè)在家；農(nóng)業(yè)大學(xué)教授們要么開公司，要么與公司聯(lián)手，都去賺農(nóng)業(yè)的錢了。中央對農(nóng)業(yè)投入近來有逐步增長趨勢，每年國撥經(jīng)費1萬億元，地方匹配經(jīng)費1.5萬億元，但這些錢都用在了化肥、農(nóng)藥、種子、農(nóng)膜的各項補貼上，用在了轉(zhuǎn)基因研究上。如果將同樣的錢用于發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，國人吃的食物，呼吸的空氣，喝的水肯定要好得多，國民身體也會更健康。

　　第五，很多學(xué)者只關(guān)心申請項目、拿經(jīng)費、發(fā)論文，又有誰關(guān)心科研成果變成農(nóng)民豐產(chǎn)的利器？這些指責(zé)顯然扣不到我們頭上，筆者正是痛恨該教授指出的那些現(xiàn)象，才帶領(lǐng)課題組搞生態(tài)農(nóng)業(yè)科學(xué)研究。即使國家用有限的財力集中資助農(nóng)村急需人才的培養(yǎng)，這依然解決不了問題。國家的大量投資經(jīng)費要有合理的用途才行。

　　建議國家有關(guān)部門對生態(tài)農(nóng)業(yè)多給予一些關(guān)注，在全國不同區(qū)域建立生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)進(jìn)行試驗，將惠農(nóng)資金多朝種糧農(nóng)民頭上傾斜，調(diào)動農(nóng)民種糧積極性，減少乃至逐漸告別有害化學(xué)品使用，在健康的環(huán)境下，用健康的辦法，生產(chǎn)健康的食品。

　�。ㄗ髡呤Y高明，系中國科學(xué)院植物研究所研究員）