隨著互聯(lián)網(wǎng)金融專(zhuān)項(xiàng)整治的進(jìn)行，眾籌行業(yè)也面臨著整頓。據(jù)網(wǎng)貸之家昨日發(fā)布的《2016年4月眾籌行業(yè)報(bào)告》顯示，今年4月新增眾籌平臺(tái)23家，倒閉18家，轉(zhuǎn)型1家。前4個(gè)月倒閉眾籌平臺(tái)43家。

　　具體來(lái)看，今年以來(lái)，倒閉的眾籌平臺(tái)數(shù)正不斷上升，1-4月倒閉的眾籌平臺(tái)數(shù)分別為6家、5家、14家、18家。網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)顯示，去年共有40家眾籌平臺(tái)倒閉，26家眾籌平臺(tái)轉(zhuǎn)型。

　　投壺網(wǎng)CEO趙妍昱表示，倒閉眾籌平臺(tái)數(shù)量上升跟監(jiān)管收緊有一定關(guān)系。伴隨網(wǎng)貸行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)頻發(fā)，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融的監(jiān)管都在收緊，眾籌也不例外。

　　除去監(jiān)管因素，行業(yè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇以及平臺(tái)自身經(jīng)營(yíng)不善是導(dǎo)致倒閉平臺(tái)數(shù)上升更重要的原因。近兩年來(lái)，京東、阿里等互聯(lián)網(wǎng)巨頭以及傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)紛紛涉足眾籌行業(yè)，加劇了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。趙妍昱認(rèn)為，許多戰(zhàn)略思路不明朗、創(chuàng)業(yè)資本準(zhǔn)備不足的平臺(tái)顯然不具備參與競(jìng)爭(zhēng)的能力。從商業(yè)模式上看，有些互聯(lián)網(wǎng)非公開(kāi)股權(quán)融資平臺(tái)急于盈利，以流量為核心，通過(guò)幫助項(xiàng)目方融資收取中介費(fèi)，這樣的收費(fèi)模式使得平臺(tái)與項(xiàng)目方的利益高度一致，容易導(dǎo)致平臺(tái)有過(guò)度包裝項(xiàng)目的沖動(dòng)，淪為垃圾項(xiàng)目的斂財(cái)工具;此外，排除平臺(tái)方主觀惡意引入劣質(zhì)項(xiàng)目，擁有專(zhuān)業(yè)股權(quán)投資經(jīng)驗(yàn)的平臺(tái)從目前來(lái)看屈指可數(shù)。由此導(dǎo)致的直接結(jié)果就是平臺(tái)大量聚集不具備投資價(jià)值的項(xiàng)目，對(duì)項(xiàng)目的投后管控能力不強(qiáng)，風(fēng)險(xiǎn)必然產(chǎn)生。

　　趙妍昱直言，目前眾籌行業(yè)處于洗牌階段。很多平臺(tái)的項(xiàng)目在明后年都會(huì)進(jìn)入項(xiàng)目退出階段，而前期因?yàn)樽非罅髁慷暇€(xiàn)的質(zhì)量不佳項(xiàng)目，可能面臨著不能退出的問(wèn)題，預(yù)計(jì)平臺(tái)倒閉現(xiàn)象在明年會(huì)更嚴(yán)重。