最近，一則為了買房，年輕夫妻要離婚的帖子在杭州某論壇很火。離婚不是因為買房有分歧，而是為了規避二套房貸新政。有房產公司的人幫他們算了筆賬：如果離婚以個人名義去買，算首套房，那么100萬的貸款，利息就可以省下20萬！

　　20萬元，對一個普通的工薪家庭不是小數目。發帖人的老公認為先離婚再復婚，十幾塊的手續費可以省下20萬元利息，這筆買賣值。但發帖人小霞(化名)卻怎么也想不通，結婚離婚都是人生大事，難道為了房子就把離婚當兒戲？

　　為獲取首套房貸，老公提出假離婚

　　今年4月以來，樓市調控政策陸續出臺，其中包括對二套房的認定。雖然經歷了一番波折，但是目前基本上所有的銀行都認可了“認房又認貸”的政策。這就給一些換房者增加了換房難度，不僅首付增加，而且利率也比首套上浮30%左右。

　　小霞跟老公感情很好，結婚三年。本來是有套房，但年初時看樓市行情好就把房子賣了，打算重新換房。但正準備再買房子時，樓市調控政策出來了，尤其“二套房”新政讓他們覺得再買房壓力很大：首付提高至五成，利率上調至基準利率的1.1倍。老公當時開玩笑說先離婚再買房然后再復婚好了。小霞以為是玩笑話不以為意。

　　沒想到后來看到中意的房子后，中介公司的人也提醒他們：像這種情況，如果辦離婚再買房是比較劃算的。因為第一套房子都是通過小霞老公的賬戶上按揭還款的，如果離了婚，小霞屬于離異單身且沒有貸款記錄，以小霞名義去買，仍然算首套，還能享受到公積金貸款。這樣算下來，100萬貸款，離婚買房比不離婚可便宜利息20萬左右。

　　小霞老公勸小霞，離婚就是個手續流程而已，又不會少肉也沒損失，況且又是以小霞的名義買，風險都在他身上，沒什么好擔心的。但小霞就是想不通，結婚離婚畢竟也是大事，雖然中間沒有換人，但是這么輕易地蓋個章換個本子，也太草率太兒戲了。

　　銀行說，確實能省錢，但不建議這么做

　　記者通過房貸計算器進行計算后發現，首套跟二套的利息差距確實有點大。比如一套250萬元的房子，首付5成，貸款125萬元，如果按首套利率8.5折、二套為利率的1.1倍計算，貸款20年，所付利息相差25萬元；如果貸款15年，利息相差17萬元。當然如果提前還款，差距會相應縮減。　

　　像小霞這種情況，真的能幫小霞省到錢嗎？記者為此咨詢了幾家銀行，得到的答案都是肯定的，但他們也不贊同這種做法。

　　工行省分行營業部相關負責人告訴記者，如果小霞離婚前不是和老公共同貸款，而是以老公的名義按揭的，離婚后屬于無房戶，只要有房管局出具的“無房證明”，就屬于“無房又無貸”情況，可以以她的名義按首套房受理。

　　郵儲銀行省分行信貸部的工作人員說，他們受理過不少離異單身戶購房，申請首套房款的，只要符合“無房無貸”條件，就可以受理，并根據客戶的資信狀況，對銀行的貢獻度等因素來確定具體的利率折扣。

　　對這種假離婚騙取首套房貸的情況，銀行會否對其進行監管并追加利率呢？幾位銀行相關負責人都告訴記者，一旦判定為首套房貸，后面就不在他們的監管范圍了。但他們同時表示，這樣做雖然能省錢，但是存在很大的情感隱患。

　　為了房子假離婚，值嗎

　　其實為了房子的事結婚、離婚，在十幾年的商品房市場經濟中也不算新鮮事。上世紀90年代末分房改房時，有人為了能分到房子“閃婚”；有的家庭為了能分到兩套房子先離婚，分到房后再復婚。如今，為了能享受到首套房貸的優惠，也有人想到了假離婚。

　　小霞的情況得到了部分網友的同情。有現實的網友認為，20萬對于普通人來說不是小數目，弄清政策后，可以試著考慮。

　　但有網友痛斥當今社會有些家庭為了金錢而撕破了道德底線，同時也對當前的政策不夠嚴謹讓人有機可乘表示不滿。

　　也有網友勸小霞，如果兩人收入不錯，就以二套房貸款算了，因為他們是公積金貸款加商業貸款組合，商業貸款可以早點還清，公積金利率不高，實際差距不會有20萬元之多，而且夫妻心理不會有陰影。