教育部日前就剛剛研制的《通用規(guī)范漢字表》（征求意見稿）面向社會公開征求意見，其中44個漢字的新寫法引起廣泛爭議，近九成網(wǎng)友表示反對。仔細分析這些漢字的漢字改革方案，有的顯得莫名其妙，有的則是多此一舉，從漢字認知、流通的實際情況來看，這樣的漢字改革確實有點弄巧成拙。

　　語言文字的一個重要標志是約定俗成，最大的作用是交際，總的規(guī)律是由復雜到簡單，更要考慮人們長期以來的使用習慣。漢字同其他文字一樣，是負載信息的書面符號，只要人們廣泛使用并能明確表達含義，就很好地完成了使命，無須修改，只有那些容易讓人產(chǎn)生歧義，或者書寫不方便的漢字才需要修改。此次漢字改革的44個漢字，基本上都有很高的通行度，且易于識別，實在沒有必要改頭換面。

　　據(jù)報道，此次提議漢字改革的一些專家認為，修改漢字是為了更加美觀。但人們普遍認為，對文字來說，長期熟悉了，廣泛接受了，書寫方便了，便于流通了，就是美的。況且，即使按照一般的審美標準來看，有的漢字經(jīng)過改革后，也實在看不出來美觀在什么地方，難道橫變成了提，點變成了捺，或者少掉了一個鉤，這個字就變美了？

　　漢字改革專家強調(diào)此次漢字調(diào)整“尊重漢字結(jié)構(gòu)、考慮宋體風格、遵循統(tǒng)一規(guī)則、嚴格控制特例”，聽起來似乎學理嚴謹，也顯得冠冕堂皇，甚至還尊重了文化傳承。不過，如果嚴格從學理上進行分析，這些專家顯然太過“學究氣”，而且還太教條，因為，漢字演進并不是單一的線性過程，其實經(jīng)歷了多種途徑，現(xiàn)在完全沒有理由不顧這么多年的漢字使用實際，盲目遷就一種字體風格，這樣做其實是削足適履。

　　這44個簡化字，自上世紀中葉經(jīng)過立法程序規(guī)定之后，歷經(jīng)半個世紀，也可以說已經(jīng)成為一種“傳統(tǒng)”。50年，對一個國家來說，很短，而對一個人來說，卻很長。對44個漢字進行漢字改革，看起來數(shù)量并不多，但牽一發(fā)而動全身，這些漢字一旦漢字改革，意味著全國數(shù)億人需要重新學習，再加上海外華人，一些深受漢語影響的國家，教材、印刷品、路牌、印信的修改……那將是一個非常驚人的數(shù)量和規(guī)模，為了這44個漢字的所謂漢字改革，搭進去巨大的人力、物力、財力，純粹是窮折騰。

       另外，漢字認知、流通過程中，還有一個重要的現(xiàn)象，那就是印刷體、書法作品以及平時的手寫體中，有的寫法如點和捺、提和橫、豎鉤和豎本身很多時候就是相通的，本沒有必要區(qū)分得涇渭分明，長期以來，人們也已經(jīng)熟悉并接受了這樣的現(xiàn)實。現(xiàn)在，突然對這44個漢字的寫法進行強制規(guī)定，實在是多此一舉，不但起不到應有的作用，反而干擾了漢字的認知和流通。

　　南京師范大學中文系教授、江蘇省語言學會會長馬景侖先生就明確表示，對這44個漢字改革完全沒有必要，一個字也不要動，漢字改革一定要穩(wěn)，宜靜不宜動，人為漢字改革就會弄巧成拙。