事件回放：

　　在2006年央視3·15晚會現場，一個名叫賀賀(化名)的5歲男孩的命運引起了無數觀眾的同情，因為他的右眼被不合格的相王牌啤酒炸瞎了……

　　但被相王啤酒炸瞎眼睛的不止賀賀一個人。淮北相王啤酒在3·15晚會上被曝光違法使用非B瓶，導致炸傷至少5人眼睛，幾乎成了“定時炸彈”。

　　王小丫：“今晚，這幾位被啤酒瓶炸傷眼睛的朋友也來到我們晚會現場，他們看不見這里明亮的燈光，但是他們能聽到支持的掌聲。他們更能感覺到維權的力量和溫暖，讓我們在3·15特殊的日子里祝福我們的農民朋友不再受到假冒偽劣的傷害。”

　　那么相王啤酒坑害消費者的真相是怎樣被曝光的呢？

　　2004年2月初，本刊接到安徽消費者投訴反映，淮北相王啤酒有限公司生產的相王啤酒存在嚴重質量問題，近幾年接連導致消費者眼睛被炸瞎，腿、胳膊被炸殘等重大事件。本刊立即派記者展開調查，并于2004年3月5日赴實地采訪。從河南省到安徽省，前后歷時一月有余，通過尋訪2省3縣5鎮的受害者，一連串觸目驚心的啤酒瓶炸人事件浮出水面。本刊在2004年第4期刊發了以《相王啤，炸你沒商量》為題的特別報道。2006年初，3·15節目組有關負責人與本刊聯系，希望提供有關案例。經過與投訴者聯系，得知淮北相王啤酒瓶炸人的事件仍時有發生。于是，本刊便將這一選題的有關材料和聯系人交割給中央電視臺《生活》欄目記者。央視記者在安徽淮北采訪了本刊報道的5位失去了一只眼睛的村民。

　　在進入這家啤酒廠后央視記者發現，在這家酒廠里，公開使用著非B類啤酒瓶或過期的B類啤酒瓶，其目的是降低啤酒生產的成本，擴大利潤空間。然而非B類啤酒瓶或過期的B類啤酒瓶玻璃壁相對B類啤酒瓶薄，一旦發生爆炸，危害性更大。同時記者還發現，相王啤酒公司也使用符合規定的啤酒瓶，但在銷售時嚴格劃分區域。

　　相王啤酒在淮北市內都是塑料周轉箱，這些塑料周轉箱包裝使用的都是合格的B瓶，1.5元一瓶。但在淮北農村的趙集鄉記者看到，捆扎同樣的啤酒用的就是非B瓶，而價格同樣是1.5元。

　　該廠把不符合規定的啤酒定向投放到農村市場，是因為農民相對來說維權意識淡薄，即使出了事也好擺平。央視記者這次采訪的只是眼睛被炸瞎的農村消費者，像手、腳等炸傷的農民很多都自認倒霉，就是這些眼睛失明的受害者，多數也只是從啤酒廠拿到一些錢了事。

　　淮北市濉溪縣趙集鄉集北村村民趙小明，就是被這種不合格的啤酒瓶炸瞎了右眼。趙小明受傷后，廠家賠償了3萬元錢，但為了治眼睛小趙家已經花了四五萬。而小趙失明的右眼炎癥仍在擴散，如果不摘除，左眼也將面臨失明的危險，手術最少需要12萬元。走投無路之下，小趙63歲的父親只好到礦上打石頭掙錢，雖然一天只能掙20元，但為了孩子的眼睛，老人連一元錢一雙的手套都不舍得買。鏡頭推上去的那一刻，真是讓人心酸。因為石頭非常非常尖利，但是手就直接抱著很大的石頭。

　　國家質檢總局早在1996年就明確規定，啤酒廠家生產啤酒必須使用B瓶，回收B瓶使用期限不能超過兩年，在包裝上嚴禁采用捆扎式，必須使用合格的啤酒周轉箱、瓦楞紙箱或木箱托運，箱內要有防撞間隔材料。

　　但相王廠為何還要如此違規呢？原因很簡單，小投入、大利潤。

　　捆扎啤酒成本要比箱裝啤酒成本低許多；用非B瓶比用B瓶成本要低很多；用回收的過期的瓶比用準期生產的新瓶成本要低得多。一位受害者說，按質檢總局頒布的標準生產啤酒瓶，造價一般7角，回收舊瓶才3角。在本刊接到的一封投訴信上，有這樣一段文字：相王啤酒廠曾根據國家規定1999年更換為B字瓶，可是當年就虧損了幾百萬。廠里某位領導說，如果使用非B瓶，一年可獲利近千萬元，賠償消費者的損失只需要一百萬元左右就足夠了，我們寧可賠償，也要使用非B瓶。

　　央視記者在采訪中也發現，使用不合格啤酒瓶的并不只是相王啤酒公司一家。使用過期的，或非B瓶，在這個行業是一個公開的秘密，大家心照不宣。每使用一個不合格的啤酒瓶，廠家就能省下0.40.5元。相王啤酒公司僅此一項，一年就能省下200多萬元。