截至30日10時，百度文庫“文學作品”一項已剩下207份文檔（上圖）。但在“中學教育”、“幼兒/小學教育”兩項中，卻能分別找到《史鐵生文集》（下圖）和《老人與海》兩部文學作品（下圖）
期限到，百度文庫清空文學類文檔
從原來的280余萬份刪到200份左右，并稱將徹底處理未授權的文學作品。繼李彥宏在深圳IT領袖峰會上放話說百度文庫“管得好就開下去，管得不好就關掉”，百度公司29日宣布，截至當天中午12時，百度文庫中非授權文學類作品基本清空。至當天21時，文庫中文學作品類從原來的280余萬份文檔銳減到207份。
文學作品類刪減殆盡據
百度方面介紹，針對百度文庫部分非授權作品，公司從26日開始加速對文庫中可能侵犯他人著作權的文檔清理，同時加強主動排查。預計未來3天內，百度文庫中文學作品類別的文檔凡未獲版權方授權的將得到徹底處理。
記者發現，截至29日21時，百度文庫文學作品一項的文檔數量已經由原來的280余萬份銳減至207份，縮水幅度超過99%，三天之內幾乎刪減殆盡。
到2010年百度文庫正式版上線時，大約有1000萬份文檔，其中文學作品占總數量的8%，流量占到10%；而到今年，百度文庫的文檔數量已經超過2000萬。但是百度方面并未透露文學作品占比，只是表示“文學作品仍然只占據很小一部分”。
據官方介紹，用戶目前已經無法上傳從其他網站獲取的小說文檔。百度文庫相關負責人表示，公司會持續排查，并將通過4月中旬上線版權DNA識別技術進一步從源頭上阻止非版權作品的上傳。
百度文庫有營收后著？
百度方面表示，全面清除侵權類作品后，下一步工作重點將放在加大與出版社及版權方的合作方面。百度將積極探索，通過用戶付費、網絡廣告等方式，幫助版權方獲益，同時將大部分利益回饋給版權方。
此前李彥宏提出百度文庫“管不好就關掉”的觀點，引起業界的猜測：一個已經上線近兩年的項目，擁有數千萬的文檔庫和數以億計的用戶，怎么可能說關就關？
在公開披露的文件中，涉及百度文庫經營的資料少之又少。百度公司則一再強調，百度文庫作為免費文檔分享平臺，目前還沒有任何營收。2010年第四季度的財報會議顯示，百度文庫、百度貼吧以及百度百科均被定義為“社交產品”。李彥宏日前曾表示，百度正在為社交產品研究商業化計劃，但目前的主要目標仍是優化用戶體驗、鞏固市場地位。“現在沒有盈利模式不代表將來不能盈利。”一位不愿具名的業內人士對記者表示，許多互聯網項目開始都先積聚人氣，然后再將流量轉為營收的手段。
“維權聯盟”代表張洪波對百度的行動表示“一定的肯定”，也提出質疑：其他類別的侵權文檔怎么處理？
百度文庫大規模刪除文學作品的文檔數，“維權聯盟”怎么看？文著協副總干事張洪波29日晚上出面接受了采訪，他表示，目前“聯盟”成員正在緊張商討對策，晚些時候也會作出回應。
張洪波說，雖然他對百度文庫刪除文檔的行動表示一定的肯定，“但這根本談不上滿意不滿意”。上一次談判時候維權聯盟提到的四點訴求，并沒有因此放棄。“到目前為止，百度方面都沒有承認過侵權。此外，除了文學作品里的侵權文檔被刪除，百度文庫的其他類別作品里同樣也存在大量侵權文檔，對方是否也有考慮？這次的聲討并非只針對文學領域，同時我是以中國文字著作權協會名義參與組織，而不是中國‘文學’著作權協會。”
張洪波強調，“聯盟”并非針對網上分享的平臺或技術，而是百度文庫的侵權模式。“我們只是希望它能將自己的模式納入法制軌道，不要以侵害著作權人利益為前提提供所謂的‘分享’。”張洪波認為，百度文庫此前的模式，是打著互動分享的幌子行侵權之實，利用分享平臺擴大了侵權的危害，這是“陷網民于不義”。因此，也有理性的網友表示，希望此事得到解決，能在文庫中看到干干凈凈、沒有版權污點的作品。“很簡單的道理，為什么百度文庫可以摒棄掉淫穢色情作品呢？因為這個法律責任非常明確，他們用技術可以過濾掉。同理，“如果他們同樣視版權有爭議的內容為‘禁區’，先行審核，也是完全可以避免此類糾紛產生的”。
總之，張洪波他們還在期待百度展現更徹底的誠意，“如果時機成熟，我們也不排除回到談判桌前，重啟和談。當然，如果走向反面，我們也可以根據已有的大量取證繼續呼吁、投訴、直至訴訟。”
李承鵬：關掉百度文庫其實是耍流氓
在3·15作家維權行動發生后，李彥宏一直沒有公開回應此事，但卻在前日表態，“百度文庫管得好就好，管不好干脆關掉”，一語激起千層浪。昨日，新快報記者聯線了出版人王勇和此前稱要“單干”起訴百度的作家李承鵬。
●作家李承鵬：關掉容易，責任呢？
對于一個在全國具有壟斷性的網站，說“管不好就關掉”，明顯就是一種“耍流氓”的行為，特別不爺們。文庫關掉容易啊，但他的責任呢？中國的首富應該是君子而不是流氓。我們這次維權行動是作家和百度之間的事情，并不涉及讀者。我們一直尋找的共贏方式前提是不給讀者增加負擔。
我們這次也沒有一個作家提出高價賠償，我們的訴求只是“小偷不要到我家里偷東西”。前天我和沈浩波私下也談到了一個提議，就是“青年寫作者計劃”，希望百度能拿出一部分在我們的作品上獲得的既得利益出來，我們自己不會要這些賠償，但我們可以幫助年輕的作者，這也算是“取之于民，用之于民”。而之前百度在聲明中信誓旦旦說會和出版社、作家商談合作模式，但據我所知，目前沒有任何一家出版社或作家個人接到百度的約談，所以建議李彥宏還是將問題放在桌子上解決。我們不可能到百度門口去喊口號，他也不希望在窗口看到韓寒的臉。
●出版人 王勇（中南博集天卷文化傳媒有限公司常務副總經理）
沒有新的運營模式，關掉也未嘗不可
在商業選擇上，李彥宏說這句話是有點負氣的。首先百度文庫這種運營模式在法律上有問題是毋庸置疑的。但他始終沒有承認侵權事實。既然讓他承認侵權這么難，那么除了道義和溝通，就只有法律途徑了。所以，如果百度沒辦法再建立一種新的合理的運營模式，關掉百度文庫未嘗不是一種好的方式。
當然，百度文庫確實也為有些讀者提供了不錯的閱讀平臺，互聯網對于圖書的未來發展很重要。目前來說，我們只是希望百度能遵循“先審核后發布”的原則，我覺得這對于百度來說并不是難事，但如果他確實沒法做到，那關掉也無所謂。
網言
百度文庫該不該關閉，網友有話說
網友呼吁自發刪文“保”文庫
百度文庫會不會、該不該關閉，一直都備受網友的關注。近日，有網友在百度貼吧、天涯、貓撲等多個論壇發帖，發起“文庫保衛戰”，呼吁網友自愿自發刪除各自以往在百度文庫中上傳的未經授權作品，此帖得到眾多網友的力挺。
發起“保衛戰”的網友“獨一無二8899”稱，作為百度文庫的忠實用戶，每天都要在文庫上下載很多資料，偶爾看看小說。在他看來，文庫里大部分都是公共資料，給大家帶來了很多便利。在文庫數以千萬計的分享文檔里面，盜版作品只是一小部分。作為在文庫受益良多的用戶，不能眼見著文庫關掉，所以呼吁曾經在文庫中上傳過有版權的文檔的網友，都自覺刪掉，保護文庫。
刪文“保”文庫的活動得到了很多用戶的支持。不少網友反饋表示，上傳文檔時根本沒有考慮到會不會侵權，如今趕緊自查。在百度貼吧，“你今天有刪嗎？”成為一句熱門問候語。
有網友認為，“如果關閉百度文庫，有損所有網民分享知識的權利”。就算百度文庫關閉了，還會有其他盜版文庫冒出來。文庫的繁榮是建立在網友互相傳播的基礎上，清理是應該的，但理清過后應該從根本上入手，廣泛宣傳知識產權的保護，并規范上傳管理。