今日，在最高院例行記者會上，最高院民三庭庭長孔祥俊針對近期媒體關(guān)注的百度文庫侵權(quán)案稱，暫不清楚該案是否進(jìn)入地方法院的訴訟程序。
孔祥俊表示，今年最高院將起草網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)司法解釋，法釋將界定互聯(lián)網(wǎng)“避風(fēng)港原則”的法律條款。
2010年下半年，當(dāng)當(dāng)、互動百科、盛大文學(xué)、磨鐵圖書等公司要求百度刪除百度文庫的侵權(quán)書籍。此后，李承鵬、當(dāng)年明月、韓寒、朱德庸、彭浩翔、陸川等22位作家聯(lián)合發(fā)布聲明聲討百度文庫侵權(quán)，并稱將起訴百度。
百度對此回應(yīng)稱，百度文庫所有文稿等資料為網(wǎng)友上傳，百度本身并不上傳侵權(quán)的書籍和作品，因此百度沒有侵害作家和出版機(jī)構(gòu)的利益。
記者了解到，百度的回應(yīng)實(shí)際上是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的“避風(fēng)港原則”，即互聯(lián)網(wǎng)公司不制作內(nèi)容時(shí)，如果被訴侵權(quán)有刪除義務(wù)，如果沒有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該刪除，公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在記者會上，有媒體問及百度文庫侵權(quán)案。對此，孔祥俊透露，目前他暫不清楚百度文庫侵權(quán)案是否已經(jīng)進(jìn)入地方法院的訴訟程序。
孔祥俊稱，目前在法院審理的知識產(chǎn)權(quán)案中，涉及著作權(quán)的案件占一半左右，而在著作權(quán)案件中，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案件占到一半。對于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)案，法院要綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展和用戶獲得信息權(quán)利三方面問題審理裁決。
