這不是她個人的感覺。參加“第九屆亞太煙草或健康大會”的控煙人士心里都清楚，與煙草業(yè)的斗爭將是長期而艱難的，他們必須依靠科學(xué)的力量，同時又要保證這種力量不被“收買”。“亞太煙草或健康大會”從1986年肇始即不斷致力于煙草控制研究，為從事控煙工作者提供溝通交流平臺。今年，600多名控煙相關(guān)領(lǐng)域工作者參加大會。

　　人們意識到煙草的危害不足百年

　　煙草是當前全球唯一的一種按產(chǎn)品說明使用卻導(dǎo)致使用者死亡的合法消費品。世界上有將近10億男性和2.5億女性每天抽煙。他們被某種幻象——陽剛或者性感、提神或者減肥——所俘獲，對煙草形成深深的依賴。雖然絕大多數(shù)煙民知道，吸煙危害健康，但是他們相信自己是幸運兒。而這正是煙草企業(yè)不惜金錢營銷的結(jié)果。

　　據(jù)中國疾控中心控煙辦副主任姜垣介紹，2000多年前，美洲土著人即開始吸煙，長久的時間里，人們都沒有意識到它對健康的危害，醫(yī)生們曾經(jīng)還將煙草視為治療癌癥的藥劑。直到上個世紀30年代，科學(xué)家才意識到，煙草可能導(dǎo)致肺癌。

　　資料顯示，1900年以前，肺癌極其少見。轉(zhuǎn)折的時刻來自香煙制造機器的發(fā)明。1881年，美國第一臺實用的香煙制造機器由詹姆斯·本薩克申請專利。這臺機器每天可生產(chǎn)12萬支香煙，可替代48個工人的工作。之后，隨著安全火柴的發(fā)明，吸煙開始呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。不幸的是，肺癌也隨之大量出現(xiàn)。

　　1962年，英國倫敦皇家內(nèi)科醫(yī)學(xué)院發(fā)布首個關(guān)于吸煙與健康的報告。之后不久，首個美國衛(wèi)生局局長關(guān)于吸煙與健康的報告宣布吸煙導(dǎo)致男性肺癌。1971年，美國香煙制造商首次同意在廣告上放置健康警示。似乎，科學(xué)的進展正在宣布煙草的死期。當時有樂觀者稱，煙草在三年內(nèi)將銷聲匿跡。可是，事實并非如此。

　　煙草行業(yè)善于玩弄科學(xué)

　　澳大利亞悉尼醫(yī)學(xué)院研究員Becky Freeman告訴記者，煙草行業(yè)不但善于包裝、營銷以迎合人們的某種心理，而且善于用新發(fā)明、新事物迷惑人們的眼睛以增長銷量。“從過濾嘴到低焦油再到網(wǎng)絡(luò)媒體2.0，他們無孔不入。”她說，當Facebook成為大眾新寵時，煙草公司也早早占據(jù)了有利位置以便于最好地宣傳自己。

　　控煙人士一致認為，“過濾嘴”和“低焦油”是煙草行業(yè)玩弄科學(xué)最好的例證。

　　科學(xué)證實，煙草燃燒產(chǎn)生大量有害物質(zhì)，主要為焦油。焦油中含有大量的化學(xué)成分，有4000~5000種，都是煙草不完全燃燒的產(chǎn)物。除了焦油外，卷煙煙霧中還包含有其他物質(zhì)，如“蒸汽”或“氣體”相，也包括揮發(fā)性的煙草燃燒物質(zhì)，如乙醛以及其他低分子重量成分。這些物質(zhì)進入人體后都會不同程度地損害健康。

　　在無可辯駁的事實下，煙草公司在20世紀50年代推出了過濾嘴卷煙，宣稱它能使煙民避免焦油等物質(zhì)的傷害。由于消費者對煙霧較少的產(chǎn)品的興趣增加，許多國家的過濾嘴卷煙市場份額達到了90%~95%。

　　只是過濾嘴并不真能過濾掉危害。研究表明，卷煙中尼古丁的濾除率，長濾嘴為43.28%，短濾嘴僅為9.93%。而吸入氣道的煙霧中，有害成分一氧化碳卻上升了30%~40%，兩項相抵，過濾嘴對健康的危害反而有增無減。美國研究人員曾對3737名吸煙者進行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，吸帶過濾嘴香煙的人，冠心病的患病率并不比吸無過濾嘴煙的人少。

　　另外，卷煙過濾嘴是用醋酸纖維制成的。科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，在吸煙過程中，特別是當吸煙者用手指頭輕彈煙卷或舌頭觸及濾嘴時，會有數(shù)根至數(shù)十根細小的纖維從過濾嘴中脫落下來。這種直徑只有20微米的纖維，可隨高溫的煙霧吸入呼吸道，并長驅(qū)直入最后到達吸煙者的肺泡組織,成為癌變的誘因。

　　“低焦油更是一個騙局。”新探健康研究與發(fā)展中心副主任吳宜群說，煙草企業(yè)宣稱“低焦油=低危害”，事實根本不是如此。

　　“低焦油”一般是指用吸煙機器進行測試時，一支卷煙輸送的焦油低于15毫克，尼古丁低于1毫克。但是，機器吞云吐霧與人的吸煙行為不一樣，吸煙機器測試已經(jīng)表明它系統(tǒng)性地低估了人的吸煙行為。

　　“吸煙者不像機器，他們渴望吸入一定量的尼古丁。為得到渴望的尼古丁量，吸煙者吸那些定義為‘低焦油’品牌的卷煙時，吸得比普通卷煙更用力，比吸煙機器吸得更多更大口。通過這些方式，吸煙者可吸入比吸煙機器多2~3倍的焦油和尼古丁。”吳宜群說。

　　煙草行業(yè)一直知道這一事實。大約30年前，一家大型的跨國煙草公司帝國煙草公司就對這個現(xiàn)象了如指掌：“我們有證據(jù)表明吸這些品牌的吸煙者基本沒有戒煙，有跡象表明極低焦油卷煙的問世給了吸煙者一個可行的替代選擇，實際上留住了卷煙市場的一些潛在吸煙者。”

　　因此，人們雖然選用了低焦油香煙，但是相關(guān)疾病的風險卻沒有下降。2006年8月17日，在一場標志性訴訟中，美國聯(lián)邦法院地區(qū)法官Gladys Kessler判定煙草公司“為了保持人們吸煙，維持公司收入，虛假地營銷和推廣低焦油/淡味卷煙比全味卷煙危害小”。

　　問題是，在發(fā)展中國家，尤其是中國，低焦油的幌子仍在大行其道。一些品牌的香煙就在大打“低焦油”牌，而且竟然取得了相當大的成功。新近發(fā)布的“全球成人煙草調(diào)查——中國部分”調(diào)查報告稱，86%的人對“低焦油等于低危害”的錯誤觀點缺乏認識。

　　本報記者 董偉