3月6日，我母親被自家養(yǎng)的小狗咬了，在手部，傷口并不是很深，只是創(chuàng)面屬長(zhǎng)條口子，留了些血，家里只有老人自己，但是老人立即去疾病控制中心打狂犬疫苗，但是醫(yī)護(hù)人員卻讓她多打免疫球蛋白，當(dāng)時(shí)我母親說(shuō)自己家狗狗每年都打狂犬疫苗，而且也不怎么和外面的狗狗接觸，應(yīng)該沒事，結(jié)果工作人員說(shuō)，那種狂犬疫苗是針對(duì)狗的，對(duì)人不起作用。如果不打免疫球蛋白會(huì)怎么怎么后果嚴(yán)重，如果不打必須簽字自己負(fù)責(zé)。對(duì)于60多歲老人來(lái)說(shuō)肯定被唬住了，心里害怕就打了免疫球蛋白，這個(gè)針很貴，2400多元。而且打這個(gè)還要簽同意書，難道這不是害怕患者投訴其誘導(dǎo)醫(yī)療多收費(fèi)而產(chǎn)生糾紛的意思嗎？這其中難道不存在誘導(dǎo)醫(yī)療嗎？針對(duì)狂犬病毒最有效的還是狂犬疫苗，既然自家狗狗每年都打，也不存在發(fā)病現(xiàn)象，說(shuō)明狗自身并沒有狂犬病毒，而且患者立即去打人用狂犬疫苗不是已經(jīng)做了正確有效的措施。至于免疫球蛋白既然是自愿原則，為什么誘導(dǎo)忽悠年紀(jì)大的老人，難道只是為了幾千塊錢，現(xiàn)在的醫(yī)療工作者只認(rèn)得貴的藥，多收費(fèi)，如何談?wù)撫t(yī)者父母心，難怪現(xiàn)在醫(yī)療糾紛眾多，實(shí)屬歪風(fēng)不正，忘有關(guān)部門予以治理，退還誘導(dǎo)多收取的費(fèi)用